我的挚友小王女士介绍了两样新鲜东西给我，一个是女科幻作家，玛丽·罗比内特·科瓦尔（Mary Robinette Kowal）。另一个是这位作家有个俱乐部，叫“女宇航员俱乐部（The Lady Astronaut Club）”。我对第二个更感兴趣，搜索了一下，是个以她的“女宇航员系列”丛书为基准的科幻爱好者俱乐部，许多女性读者在这个俱乐部里和作者互动，甚至有英国分部。
我确实有看这个系列的冲动，于是搜索了此系列中同时获得了雨果奖和星云奖的一本《计算群星》——它的评价太两极分化，几乎给我看乐了。一部分人非常喜欢它，认为它不仅仅有广阔的科幻背景做依托，同时阐述了历史、种族和性别等 偏见冲突 在50年代的发展，说这本书内核乐观且伟大，是女性在科幻界迈出的重步，更是突破旧式单调科幻叙述的一次创新。但还有另一拨相当守旧的读者，直接认定作者是个笨蛋，评论说科幻部分不够聪明，主角的数学不好，主角有太多情绪问题，情节不够硬核，以及 “ 作者请了太多科学家、宇航员、NASA员工给她的书做校正，她自己就是个笨蛋！”——
——笑死，苛刻地让人觉得应该再写一本书讨论女科幻作家到底该拿几个物理学学位，以及到底“谁”有资格做科幻小说的主角。我看了一堆抨击这本书的评论，不乏偏见且傲慢的业余科幻爱好者对书中计算设计等部分的针对 “ 写的非常草率！”，在知道这些部分都是被职业科学家和宇航员校正过的后，评论里咆哮着 “不同的科学家改不同的部分，前后根本不呼应！”

我见过太多裹小脚的受众，无论是什么爱好者，都显得太计较了——朋友们，女性科幻作家会逐步加入科幻领域，女航天员要来，女科学家也要来，乐队会有新主唱，时代在发展，停滞不前的固有思维根本不值得骄傲。

我看到 “女宇航员俱乐部” 中有读者留言，说“我们不再是被隐藏起来的人，我们在历史上扮演着不可或缺的角色”。我想科幻界是想要这样的共鸣，而我看后也确实有了如此的共鸣——是如何一本书在获得诸多奖项后，却让一些“老读者”不肯流露一丝赞赏？这种局限是否正是《计算群星》在探讨的事——科学能否包容多元，而偏见到底靠什么来对抗？

至少我现在对这本书十分好奇，尤其是前两天 王亚平女士——女航天员随神州十三号升空，她看起来强大，有能力，非常有魅力。我现在就更好奇，《计算群星》的主角，这位女宇航员，到底如何以一己之力拯救星球、对峙偏见并最终成功，又为何在获得星云奖和雨果奖的认可后被一堆自认的“老科幻读者”拉出来挤压她的价值。
好好奇，好想看。

我现在就盼望小王女士送我一本，玛丽·罗宾纳特·科瓦尔的《计算群星》。