说起财政时可以说下我两眼一抹黑的看书历程。

当时听过李玲老师和林双林老师各自开的财政课，妈呀，当时上那个课的感觉用两个字形容：“琐碎”（这种感觉在上金融实务课上又一次感受到了）。为啥，其它经济学的课，要么老师课上负责吹逼，把握一下他的逻辑框架，分分钟明白；要么数理味道浓，搞懂建模，多做题，搞定。

唯独财政，上来说了萨缪尔森对公共品的划分和科斯定理之后，开始解释各种财政体制，政策，不是那种喜欢记东西的人，痛苦不已。记得林双林老师有一节课介绍中国的社会保障体系，医疗保障体系就有新型农村合作医疗、职工基本医疗保险、城镇居民医疗保险，再加上中国特色的体制内体制外的区分，还有公务员和事业单位的保障体系，各个体系怎么缴费保障又一堆计算方法。所以财政这门课内容都是各自政策交织在一起，让你知道国家机器运作有多复杂。反正我上考场前都不知道自己记住了多少，生怕自己挂了。

后来不认怂，继续看财政的书，才发现财政学还有政治学和经济学两个维度。前者特别注重在税收征收与政府支出过程中引发，其中蕴含的权力运行方式的变化，以及国家成长的过程与逻辑特征，这个方向可以看看上财出版社出版的“财政政治学译丛”系列丛书，要想知道我国税收政策的斗智斗勇去看维森写的《国家治理体制现代化》；后者则是把重点关注如何最大化财政的效率，包括征税的高效率，支出如何最大化，这个其实是以萨缪尔森对公共品的划分、科斯定理、一般均衡和委托代理理论作为基础的。这个维度的书，顶过原理对各种政策的解释，一直看到了龚六堂写的《公共财政理论》和Anthony B. Atkinson & Joseph E. Stiglitz写的《Lectures on Public Economics》（两者还有点区分，后者侧重微观经济学，前者讲了不少财政政策的宏观效应），我感到突然找到了救命稻草的，国内做财政经济学这方面的研究，以微观视角为主，代表人物是马光荣、范子英（Ouyang Mean别打我）。

总结一下：如果有人请了财政专家，有可能这位对中国这些年财政运转特别熟悉；也有可能这位对财政蕴含的权力运行方式的变化熟悉；也可能这位就是对应用微观很熟悉，但提的政策可能不靠谱……