耶鲁大学传染病学教授Dr. Harvey Risch做客Fox News "Life, Liberty and Levin":

Mark Levin: 当拜登福奇这些人谈到没打疫苗的人时，我从来没有听到过他们把得过新冠的（有自然免疫）和没有得过新冠的区分开来。我们知道得过新冠的人再打疫苗面临的副作用要比没得过新冠直接去打疫苗的大。这到底是为什么？

Dr. Harvey Risch: 他们所做的每一个决定说的每一番话都是为了卖疫苗。我从来没听他们说过“也许疫苗对这个人并不意味着什么”这种话。他们还极力压制各种早期治疗手段。

Mark Levin: 早期治疗手段是指什么？

Dr. Harvey Risch: 羟氯喹，伊维菌素，抗生素，阿司匹林等等。（他列了很多，有些没听懂）

Dr. Harvey Risch: 这些人联系的都是高校科研机构中的人员，而不是在一线治疗病人的医生，而后者才是有治疗新冠病人的经验的人。我在全国范围内调查了这些医生，大概已经有15万人接受了这些早期治疗，效果非常好，只有大概2000人死亡。但是政府不想让大家知道这些，而这些在行业内是公开的秘密。

Mark Levin: 我们本可以用这些治疗手段救回很多人吗？

Dr. Harvey Risch: 当然了。如果我们目前的新冠死亡人数70万是准确的数字，我们本可以用这些早期治疗手段救回其中至少80%-85%的人。

Dr. Harvey Risch: 过去一年是自上而下的一年。很多医生没有仔细去读文献认真研究怎么治疗新冠，而是机械地按照上面告诉他们的信息来。

Mark Levin: 如果有一个像加州州长Newsom那样的人，命令你家孩子打疫苗，你会怎么做？

Dr. Harvey Risch: 如果孩子有基础病，比如肥胖白血病一类的，可以考虑打疫苗。除此之外，如果是我家的孩子，我会和其他人一起搭伙把他们从学校接回来，在家教育他们。打疫苗对于孩子来说不是高风险的事情，但依然有足够的风险，而且在家教育孩子的好处比打疫苗更大。