#房主回应132万元改造老屋##梦想改造家的最差设计出现了# 梦想改造家这个“翻车”的红砖房，有没有问题？肯定是有。

设计师可能自认为自己的作品审美比较“高级”，事实上不能说这个设计就一定丑，如果是给798或者京郊民宿这样设计，应该不违和，还有可能成为网红打卡地。

但结合节目一开始业主老大爷带设计师参观了自己梦想中的家，是一栋纯白欧式小洋楼这个信息点来说，业主一家想要的是那种明亮的、“洋气的”、欧式风格的建筑。你可以说“欧式=洋气”这个观点早过时了，但实际设计作品的时候，不能不考虑和尊重业主的想法。

我的一位设计师朋友给我讲过这样一个案例，她本来想给一位客户做一个以“水泥”和“灰色”为主要元素的家装设计，设计方案业界都说很高级，结果业主说自己早年就是卖水泥的，看了半辈子这颜色已经腻了了，想要一个缤纷多彩的家。所以后来设计师放弃了最初方案。

在这个案例里也有点类似，“红砖”对于城市来说是别致的建筑元素，比如北京有个红砖美术馆，很美，拍照相当出片，我总去。但对于西北农村的业主来说，是不是一辈子太司空见惯了？拥有这样一栋房子不能让他们在亲戚朋友面前扬眉吐气，反而会被别人说“花了一百多万不还是住个砖房吗？”那人家老了老了盖新房的心理需求，是不是都没有满足？

另外再说非心理需求方面，这个建筑是七旬老人的私人居室，而不是图书馆、美术馆之类的公共建筑，那么就更应该照顾业主的实际生活需求。比如，业主想要的儿女回来一家人欢聚一堂的大客厅空间，设计中是没有的。采光差、保暖差，有些通道很狭窄，过多的台阶和锐角，没有留出适老和无障碍设施的空间（比如将来万一有需要，轮椅怎么进出？婴儿车怎么推行？）阴暗、潮湿、寒冷、逼仄的红砖房，肯定是不满足业主的生活规划需求的。那天我去看一个房子，面积比我现在住的大，可是保姆都没有单独的房间，只是餐厅后面一张床，我就一票否决了。满足人家生活功能需求肯定是第一位的。

至于有人说130多万贵有人说不贵的，话分两头说。对于普通民宅特别是西北农村这个房子造价不低了，但是对于能上梦想改造家的设计师来说，还真不贵。我有朋友上过类似的装修改造节目，都觉得是借了录节目的光才请得动业界顶尖设计师的。否则可能自己出钱都请不动。

但同样是这个朋友，后续入住几年后也吐槽说，当时的房子装出来确实漂亮，但存在一些“美观大于实用”的设计。原因是设计师为了在电视上展示自己的巧思，会弄一些“炫技”的点出来，显得自己水平很高，构思别致。但这些炫技的点往往不太实用。就好像你如果去一家理发店，对美发师说：“把你所有最顶尖的绝活手艺都拿出来！”结果很可能是顶着一个走T台酷炫但日常生活不适合见人的发型出门了……

现在节目组回应说跟业主各自承担一半费用。业主回应说还没入住，对设计不予置评，这就值得玩味了。继续关注此事的进展吧。#微博新知博主#