#读书# 翻了一下汪晖的《现代中国思想的兴起》，好些年前在奥斯陆的一个会上见过，其新左拥毛言论听起来不是实证不是历史也不是理论，而是一种总能自圆其说油光锃亮的修辞。这次想看看他用中文写近现代思想，也许能填补什么知识沟呢。导论还挺吸引人的，能抓着人看下去，但是一路感觉挺妖气。提出很多问题，觉得好有问题意识啊，但细看问题又疑心是伪问题，还没落实呢，下面一大堆问题又抛出来了。其次是涉及的面很多，但是对很多面又缺乏梳理，比如说语言和民族性的关系，引用一个十九世纪学者洪堡就停止对比较语言学的探讨，就进入我方论辩了。哈？不带这么玩的。不像符合学术规范的论证而更接近个人知识体系里的左右互搏。第三他是不是对文本量化研究有什么误解，“遍翻四库全书，找到关于‘帝国’论述十八条”---其实就是用“帝国”关键字检索四库全书电子书--从这十八条字面意思就归纳出“可以在三个层面把握帝国的含义”了。内容分析十步，直接从第六步“收集”开走跳到第十步“结论”。把一百多页的导论看完，又翻了一下几个章节的内容, 也不是没有主题相关内容，但是淹没在浩瀚拉杂缺乏逻辑关联的征引中了。这一代（50-60后）学者英文著作少的原因，可能就是中文太容易写得花团锦簇，换种语言写，逻辑不能连贯的缺点就突出起来，又好一种大而无当的封闭叙事，很难形成对话。