#田朴珺 王力宏#
@田朴珺
如果您所说属实，我很佩服您当年的选择，也非常认同您的做法。
但您和李小姐面对的情况是完全不同的，您当年和您的同学没去上课，这是违反学校纪律、课堂纪律的，老师发现了您的逃课行为并选择告知学校，学校针对您错误行为给予一定的处分是您错误行为的后果。您选择一个人承担后果，只能说明您很讲义气，并不能说明您不是告密者。
这两件事的对应关系您完全理解错误了，您将您自己与李小姐对比是大概是驴唇不对马嘴，您和您的同学有共同的错误行为，而王先生（大概类似于您的同学）的错误行为并不是和李小姐一起实施的，只是他的个人行为而已。在我看来，李小姐的处境和您的老师一样，发现了王先生（您和您的同学）的错误行为，并最终选择告诉大众（学校），大众对王先生的声讨正如您当年被学校开除，这是他错误行为的后果。
您将当年的自己对应为今天的李小姐，指责李小姐为告密者，以显示您的高尚。对此，我有两种猜测，一是您确实是认知错误了，那说明您当年退学是不理智之举，逻辑认知还有很大提升空间。二是您在混淆试听，将李小姐污蔑为告密者，为王先生开脱，如果是这样，那说明您基本道德认知不够，也是过早退学的锅。
除此之外，您说艺术家都很花心，说男人不是圣人，大概是因为您的父亲、丈夫、儿子以及周围的朋友、同事都是此类的男人吧，对您的遭遇我很同情，也表示无奈，毕竟狗屎越臭苍蝇越多。
最后，道德是对自己的约束，而不是对他人的要求。您大概也不懂吧。