@子陵在听歌 写科普文章在业内出了名的巧妙。因为他在写新冠的时候能够特别好的把政治类话题夹杂在科普当中灌输给大家。我今天正好就在看一位老师讲到他科普文章中的“我们在国内依然可以见到非流行的原始毒株的散发病例”这句话。

这句话你粗看看不懂，但是你可以细想想，新冠病毒的“原始毒株”是在哪里传播的，我们现在确定了吗？

没有啊。但是配上另一个政治类的“新冠病毒起源”，你马上就能知道“原始毒株”是什么了。根据他的说法，新冠病毒的“原始毒株”已经不流行了，但现在还在我们国家传播，并且有“散发病例”。

这当然不是科学告诉他的，也没有任何一份科学文献说目前在中国发现的是新冠原始毒株导致的病例，是一个政治立场带来的结论。

在一篇看似很严谨的科普类文章当中，很巧妙的传递政治立场带来的病毒溯源宣传，也确实不是一般人能够做到的。

病毒具体怎么发展对普通人来讲其实很难理解，因为没有基础的知识储备。和大家密切相关的，其实是政府实施的防疫政策。但是科学有它的局限性，它没办法在一个新变种刚出现的时候就告诉我们它会怎样传播，导致多少人死亡。到底用什么政策更好，我们这些普通人看到的也只是一个结果。可是在出现结果之前，怎么引导大众认知这个结果，里面的技巧就很多了。

在大量你陌生的科普词汇当中，加入一个看似半真半假的结论，你真信了，被植入了这个概念，你的认知就会发生改变了。#v光计划#