#一课无政资# 消费並不拉动经济增长

现代凯恩斯学派经常说消费拉动经济增长。当然国内也有很多经济学家也这样说。但问题是这个说法是否合符逻辑？

首先一些人会说美国G D P中有70%是消费。消费增加等于G D P增加。这就证明消费拉动经济增长。这个证明假设G D P等于经济增长。但这个假设是错的。

奥派经济学家裴德荣(Per Bylund)写道：“Investors would do better if they didn't analyze the health of the economy in terms of consumption spending. And the economy would do better too...”。他的大意是投资者如果不用消费数量来分析经济状况好坏会得到更好的分析结果。而经济也会运作得更好。

换一种简单说法就是消费不拉动经济增长，相反是经济增长拉动消费。裴德荣经常会嘲讽说这是把车放在马前，马怎么可能拉得动。简称倒果为因。

我们还是要从逻辑来开始解释吧。有一些经济规律在一个人的世界和14亿人的世界是相同有效的。其中最基本的就是萨伊定律（Say's Law)。萨伊定律有很多版本的说法，但最简单的说法就是生产必然在消费之前。

在鲁宾逊一人世界中，鲁宾逊想吃鱼(消费)的前提必然是他捕到鱼(生产)。如果捕不到鱼，就不可能吃到鱼。消费的前提必然是生产。这是逻辑必然的结论。就算神仙从天上掉下十万美元给鲁宾逊，但鲁宾逊捕不到鱼。鲁宾逊依然没法消费鱼。

但到了一个现代社会经济中，我们可以用钱买鱼，但前提是有人捕鱼。如果全世界没有人捕鱼，再多的钱也买不到鱼。当然在一个自由市场中，消费者的钱从何而来？消费者其实也是生产者，他生产別人想买的商品或服务来换取收入。这些收入就是用来消费。所以现代社会经济中，消费的前提依然是生产。

其实没有人不愿意消费，问题只是生产增长是否能达到消费者的目的。例如90年代，手提电话是超级奢侈品。但到了今天的智能手提电话基本一般人都可以用得起。对于消费者来说，只有他愿意或不愿意为某件商品买单，但前提是有人生产出商品让消费者选择买不买单。

所以经济好坏由两个因素决定。商品服务是否满足消费者的需求目的和生产者创新能力去生产更多商品服务满足消费者的需求目的。当然这两个因素都不能直接用G D P反映出来。但这两个因素会影响G D P的数字。

经济好坏是个人的行功决定的，而G D P只是行动的结果。经济学家根本无法从数据中知道个人的行动。但我们能从一些蛛丝马迹做一些推论。

例如Z F用100万找人挖个坑，再用100万找人填坑。G D P增加了200万。但这完全不能拉动经济。这只是浪费。我们的大企业或多或少都会受到Z C的管制干预。例如电讯石油银行就很难反应经济情况。

但那些中小微企相对来说会更受到消费者的決定影响，也更能反映经济好坏的情况。

这两年那些中小微企其实也很艰苦，开开关关，很多都是挣扎求存。只望Z F人少关注他们一点，让它们能有一个较自由市场的环境。中少微企就像一棵大树的叶。没有叶的树能活多久。

当然天下乌鸦一样黑，谁也别说自己白。看看各国的财Z状况就知道很差。美国2021年增加2万亿美元国债就知道经济不妙。