徐州那个事情，除了妇女保护的角度，我可以补充另一个维度的理解。

如果我们翻阅很多评论，会发现这些影子：在过去遇到这类事情，”警察来了，都会被村民赶走。“华东理工大学胡高强教授发的论文引用过这么句话：“国权不下县，县下惟宗族，宗族皆自治，自治靠伦理，伦理造乡绅。“ 简言之，在相当长的历史时期，县以下的治理就是一个独立的存在。很多农村是乡绅说了算。

我读过一个叫做王陶陶的博主的文章。此人以前好像是个公务员，他提到基层管理的复杂性。比如，重视规则的公务员会常常被不重视规则的村民搞得焦头烂额。常常是说好了补贴款，村民听说隔壁村的更多，就会立刻撕毁协议。实际上我也有类似的体验，请过农民工搬运物品，途中他们居然可以临时加价，完全不遵守当初谈好的协定。几周后有新活了，我换成了其他的搬运工，这些人居然可以生闷气（估计也想不明白几周前不遵守契约精神带来的后果）。

但是，随着国家的整体实力加强，比如技术进步、比如GDP增加，国家对于基层的管理达到了历史最好的水平。此外，由于城市化的推进，很多农村也没啥人了，这些落后文明的根基也没了。也就是说，妇女拐卖这个问题，在当今是很难死灰复燃的。

其实七零后和八零后很熟悉那段乱糟糟的经历：整个社会是不安全的。我们从小被父母告诉不要跟着坏人走（怕被拐）。但是长大后的我，住在高楼大厦社区里，会遇到陌生的小孩子向我求助（比如摔跤找我止血）。今天城市的社区里充满了互相信任。说起来，两千后出生的人，社会是繁荣的和安全的，他们看到了历史痕迹的妇女拐卖可能会目瞪口呆，但是请对未来充满乐观。