就H方所供证据分析：事先与客户达成意思一致不拍照，事后违反约定曝光照片、住址、相关电话，侵犯个人信息（张谢方可以基于侵权行为行使损害赔偿请求权），未查证事实情况下，凭空捏造张谢与房东直接交接房屋的虚假事实，在社交平台故意传播，具有诬陷的主观故意，涉嫌诽谤罪。
就张、谢方声明分析：就事件真实性、民事侵权及涉嫌刑事违法进行警告，未纰漏任何证据，意在进入司法程序维权（支持，开庭前尽量不亮底牌）。
个人观点：
支付中介费主要是看客户是否利用了中介的资源，属于对中介的劳动给付报酬。个人觉得像谢这个案子，就现有证据分析，如果只找中介看了两次房，中介并没有为客户付出过多的劳动，并非符合跳单的构成要件（即未与中介签订委托合同，也未表示购买意愿，事实上更没有跳过中介与房东直接交接），基于民法保护弱势（消费者）的内涵，消费者有货比三家的权利，自然不需要像本案中的中介H支付中介费用（此处基于法律素养，对中介H的个人品格因素不予考虑）。
抛去主观印象，我认为此案更大的矛盾不在于普通人和明星之间的贫富差距，而是在于消费者和中介或者说是提供服务方之间的交易矛盾。在现实中中介欺压或欺骗消费者的案例比比皆是，法律上来讲，中介与消费者间本身处于信息不对等、身份不对等的状态，但纵观房屋中介行业，其自律组织也并未就中介行业的入业门槛、服务质量等做出明确规定，反而加大了中介行业违规操作的可能性，从这一点来看，该行业规则亟待改善。#传谢娜夫妇跳单买房将被起诉#