#如何看待苏翊鸣比赛裁判长打错分#

看到今天的热搜话题，以及「WHITELINES」的采访截图，其中对单板坡面障碍技巧比赛的主裁采访引发了很多讨论，我们找到了原文，信息汇总如下：

①苏翊鸣对手被打高分的动作是第二跳第四个点位，成绩单中这个动作记为“Cab-TC-16-I”，最后这个I代表“Indy”，需要抓板（图1）；但回放显示他只抓了膝盖（图2）

②主裁在采访中表示，当时他们的角度看并没有问题，他们只有一个观看角度。也因为所有裁判都没有提出异议，因此当时没有提出观看别的角度。过后才知道从这个角度看有问题，但为时已晚，成绩已经提交。

③主裁一再强调，从他们的位置看是没有问题的，而且整套动作很流畅。

④主裁解释全场共有9个裁判，6个负责各个点位打分，3个负责整体打分；自己负责整体把控，但不打分。

⑤从裁判名单来看，负责这个点位打分的是一个加拿大裁判和一个瑞典裁判；负责整体打分的三位裁判分别来自加拿大、日本和瑞士。（图3）

以下是此篇采访主要段落的原文翻译，原文全文详见图4。

Q：当时发生了什么？
A：可以说我们是基于我们所见来判罚的，当时看到的是一个完成很好的1600。首先我要说的是，这确实是我们的裁判从镜头里看见的；其次，当时必须在几秒钟之内做出决定，因为是在直播中，我们被要求准时提交打分，我们需要打分越快越好，以免拖慢比赛的节奏。

Q：我记得有时是可以复检很久的，比如2014年索契冬奥会就有过这么一回。
A：是的，这是关键。我们有权在认为出问题的地方重播，以更好地进行检查。

Q：那你们这一次没有得到回放。
A：没有拿到（另一个角度）的回放，我们只有这个摄像机角度。从这个角度看，完成得很干净，也不只是我们，我们和一些教练聊，也说：“哇，这真是疯狂的一幕，不仅是因为那一个动作，还因为MAX在整套动作都很干净，非常好。”就像我刚说的，我们基于所见做出判罚，每个人都对此充满信心。

Q：那么，通常如果你们遇到问题，是会提出重看这部分回放吧？但在这个案例中，因为你们只看见了这个角度而这个角度非常干净，所以也没有人要求看回放，对吗？
A：是的，再强调一次，从给我们的角度来说就是这样，无论是谁从那个角度看，都会是很棒的动作。

Q：那你们什么时候看见电视回放的角度？
A：那太晚了，当时分数已提交，都生效了。

Q：当时在裁判席有讨论吗？
A：好吧，当时我们在说，“该死的，怎么会有个没看过的角度啊啊啊！”，我看到你的一位同事写文章拿它和马拉多纳的“上帝之手”对比，这很贴切。裁判没有看到失误，但是已经做了决定，接着就不能再改变了。这是实时计分，从我们看见的角度去打分，从那个角度看，它是没问题的。

Q：当时有几个人在看，是有9个裁判对吗？
A：是，9个人，6个人负责分段计分，每个人看2个分段，每个分段有2个人看；再有3个人是负责整体印象分的。那么加起来，就有5个人盯着那个动作，也就是「2个单项+3个整体」，再就是我（主裁，不参与打分，负责整体把控）。这些都是非常有经验的裁判，如果这一群人都对这个不该给出奖励的动作给出了奖励，那应该是出了别的问题。

#苏翊鸣比赛裁判长承认给冠军分打高了#