①所谓宋朝人对真假柔福案的怀疑，应该指的是《四朝见闻录》里的这句:“或谓太后与柔福俱处北方，恐其讦己之故，文之以伪。上奉母命，则固不得与之辩也。”

这里就是一个“有人说”，只是某种来历不明的传闻，更别说《四朝见闻录》本身就不是什么多靠谱的书。任何时代都不乏阴谋论谣言，这么一句“或谓”到底能证明什么？再者，这里也没有提到什么韦后“被金人娶走生子”，事实上所有宋金传世史料都没有提到过韦后改嫁金人这种事。

②原博所贴出的记载韦后年龄的所谓“原始文件”（图二），即《靖康稗史》中的“开封府状”，且不说这个清末出现的《靖康稗史》是不是伪书（它就是），目前可见的所有史料都指向韦后在靖康时是48岁，“开封府状”是唯一一个“记载”韦后38岁的文件，但“开封府状”中所“记载”的被俘人员的年龄中存在大量错误，甚至闹出了“王贵妃九岁生子”这种笑话，试图用“开封府状”证明韦后年龄造假，恐怕没说服力吧？

③如果要拿《靖康稗史》来证明韦后“改嫁金人”，以证明其有“遮丑”的需要，那就不要再和“南归柔福帝姬是真的”这种传闻缝合，因为《靖康稗史》里明确“记载”了柔福在金国的生活情况，包括嫁给徐还，并且死在了金国（而且是“宋金双方”、多个文件“相互印证”）。
（至于“生子”一节，《靖康稗史》里都没有，这是更著名的靖康伪书《南烬纪闻录》里的情节。）

④洪皓、洪迈傻傻分不清楚，我记得这个错误去年就犯过一次了，没想到一年过去了还是没纠正过来……

其实我也觉得没有办法百分之百确认南归柔福是假的（虽然我倾向于是假的），但是这种一顿乱搅和的论证方法我觉得还是有必要厘清一下的。