#怎样彻底解决拐卖妇女问题#
谈一个最近讨论中普遍忽略的状况，那就是这类犯罪中，人贩、买主、受害者的受教育程度绝大多数不超过初中水平。

长期以来，涉及拐卖妇女题材的文艺作品（小说、影视），除了《盲山》以外，大多喜欢塑造“良心买主”。
而根据犯罪调查研究，显然“冷血买主”才是绝大多数，因此企图用小说、影视来感化这些压根不会去看小说、影视的买主，只能说是痴人说梦。

除了冷血冷漠、受教育水平低，买主还有一个共同特征是【贫穷】，但并不是所有贫困地区的人都会如此泯灭人性，有一个值得注意的现象是，一旦一个村里某户人家开始带头收买妇女、儿童，这种犯罪行为很快就会在村里【贫穷+低文化水平】人群中蔓延开来，并向周边地区扩散。
也就是说，实际上是村里的基层管理先出现了漏洞，默许这类行为，然后才会蔓延开来。
以上观点参考自山西大学梁文杰《S省管控拐卖妇女儿童犯罪的研究》。

由此我们可以发觉，长期以来经典的人贩、买主、受害者“拐卖三角形”理论中，有一种罪恶被忽略了，那就是基层管理对于这类犯罪行为的默许，或许我们应该追问，为什么默许？是否有利益牵涉其中？
早在2015年，法律就已经是“买卖同罪”了，可以说对于人贩、对于买家，法律并不空白，但对于基层管理这一环的处罚惩戒却是空白的，违规操作“洗白”受害者身份，真的只是简单地渎职和疏忽吗？难道不是拐卖的其中一环吗？

下面再列举另一篇清华大学的文献总结。
（《我国拐卖妇女犯罪特点及治理策略——基于1038份裁判文书的分析》黄忠良、翁文国、翟彬旭）
【拐卖者特征】
1. 男性农民占多数
2. 文化程度主要在初中以下
3. 9.9%的拐卖者存在前科
4. 陌生人占79.1%

【受害人特征】
1. 年龄从14岁到60岁不等，集中在14岁到30岁区间。
2. 超过四分之一受害人患有不同程度精神疾病。
3. 受害者来源地区top3：西南、华中、华东
4. 受害者流入地区top3：华中、华东、华北
（吐槽，人贩子也够病丧了，60岁都不放过）
一个小说明，文献是根据判决书统计的，只能代表已判决的案例中的情况，可能和实际情况存在差距。

【收买者特征】
1. 单身男性占绝大多数。
2. 有少量女性和夫妻收买，或用于强迫婚姻，或强迫卖淫。
一个小说明，拐卖者和收买者普遍文化程度较低是共性。

综上，这些犯罪最共同的两重性是【穷且受教育程度低】，或许他们因为这样那样的原因错过了受教育的机会，那么社会是否应该再给予他们一次成人教育的机会，帮助他们摆脱愚昧？
经济帮扶可以脱贫，但脱不了愚昧。
法律可以惩治犯罪，但治不了愚昧。
只有教育才有可能让人摆脱愚昧，或许经济帮扶、法律手段之外，在农村地区开展针对成人的初中扫盲、普法教育，更为任重道远。#微博新知博主#