最近刘鑫热搜频频，看到各种词条下面的评论真的是让人触目惊心。“人至贱则无敌”，“世间竟有如此不要脸之人”，“你赶紧去死，火化费我出”，这种类似的评论真的是碾压性的占领主流。即便是如此铺天盖地的唾骂，也有各路大V，主持人，以及媒体机构宣称“刘鑫，没有人网暴你，这是大众对你道德的合理谴责”…….这真的是疯了！难道刘鑫只有一死，才是对这个世界最大的公道？！

“道德沦丧”这个词被死死的钉在刘鑫身上，一切的根源就来自“她把门锁了”。江秋莲说“就是因为她把门锁了，让我女儿失去了逃生的机会”，网友表示“但凡她能做些什么，江歌也不至于死”，城阳区法院判定“为求自保而置他人的生命安全于不顾”。我现在不想讨论刘鑫到底有没有锁门，我想问一句，在那个狭长的走廊，刘鑫要怎么做，江歌才能求生？

首先我看到的中日双方的判决书，以及刘鑫的报警录音，可以肯定的是【刘鑫先行进入房间】，【江歌随后上楼在门口被害】。接下来就是“锁没锁门”的罗生门。我不想讨论这个话题，我就假设“刘鑫在房间里面把门锁了”。

从逻辑上说，刘鑫锁门，必然是发生在行凶过程中或者行凶之后，不然她没有理由去锁门。

行凶已经发生了，刘鑫锁不锁门还有那么重要吗？刘鑫不锁门，江歌能逃生吗？12处刀伤，6号致命伤颈部贯穿8厘米。江歌的求生窗口，在陈世峰癫狂的那一刻就已经关闭了。我为江歌的死亡感到痛惜，也为陈世峰的罪恶感到痛恨，但是说刘鑫为江歌的死亡负责，我真的很难理解。

网友的“但凡她能做点什么”和城阳区法院的“为求自保而置他人的生命安全于不顾”。我真的想问一下，在当时的那个行凶现场刘鑫到底能做什么，才能让江歌求生？尽全力推开房门？出去和陈世峰搏斗？还是拿刀和陈世峰血拼？

恕我直言，99.99%的网友对持刀歹徒的概念一无所知。就在上个月23号，著名UFC拳手Maiquel Falcao在巴西遇刺身亡。作为曾经的中量级世界冠军，职业生涯60战40胜的顶级格斗手，93公斤的体格，在面对持刀歹徒时也是如此的脆弱，我们能对一个20多岁的女大学生有什么期待？

“法律不会强人所难”，我非常认同这句话。我实在想象不到到底“她能做点什么”才能打开江歌的求生窗口 。现在在道德上“合理谴责”刘鑫的网友们，难道刘鑫只有一死才符合道德价值观吗？如果是你在当时的那个行凶现场，你能做点什么？