#衡水桃城中学教师未发现猥亵行为#警方已经调查清楚并发了公告，事情很简单，衡水桃城中学的一个学生被许老师训责了，心怀不满后臆造了许老师猥亵他人的谣言，有个甘肃灵台姓仇的人伪造账号推波助澜。

现在衡水市公安局桃城分局已经对许某采取行政强制措施，对两名未成年人进行了批评教育。

至于什么1.8亿撤热搜，是没见过钱的孩子们的臆想。

4年前杭州纵火案舆情舆论铺天盖地，推手水军极度猖狂。后来杭州警方抓了几个人，据我了解总案值大概200万元。购买水军推手服务真花不了多少钱，好多都是一个人操作几百部手机搞出来的。

虽然这个事已经有了警方处理结果，但据我了解，学生情绪并未平息，依然在QQ群里聚集讨论，可见积怨之深。

积怨在哪里？许老师只是个顶雷的倒霉蛋，积怨在“衡中模式”

衡水中学大名鼎鼎，加强版军事化的“衡中模式”在高考上大获成功。

为什么说加强版？因为我在军营待过多年，虽说有纪律有约束，但自由时间还是挺多的，“衡水模式”可比军营严酷多了。

“衡中模式”的缔造者是李金池校长，他是全国优秀教师，全国中学十佳卓越校长，河北省第九届人大代表，河北省十大优秀人民公仆，河北省突出贡献中青年专家。

李金池从衡中校长位置退下来以后，被请到石家庄精英中学当校长，不出两年时间就把一个无人问津的民办中学搞成了全省高考大户，可见“衡中模式”的威力。

曾有衡中学生对严格管理不满，向教育局举报过，但却遭到了所有同学、老师、家长的鄙视，他妈妈痛哭着下跪，求不要让他转学。

这种案例是个很好的警示教育，鲜有学生再反抗。

“衡中模式”到底有多有效？我有个朋友是高中校长，他说做过统计，中考分数相同资质相当的两个学生，一个上了省属重点中学，一个上了衡水中学，最终高考分数能差80~100分。

80~100分是个什么概念？这可是普通一本到985的距离，“衡中模式”的确高效。

“衡水”和“金池”早已经成了金字招牌，前两年有个石家庄的教育机构起名“金池”，因为涉嫌侵权闹得沸沸扬扬。

“衡中模式”中学越搞越多，包括后来的这个什么衡水桃城中学，这就带出了新问题。

衡水中学的学生之前就是小学霸，自觉性、服从性都很高，对严格管理的容忍度和适应性也都很高，能适应“衡中模式”。

可后来越来越多的“衡中模式”学校，生源由拔尖变成了中等，而这些中等生的自觉性服从性就不够了，对“衡中模式”的认同度也低，积怨越来越深。

成年人在网上发言会很小心造谣和侵权，知道这会摊官司，而孩子们普遍缺乏这方面的顾忌，什么猥亵女学生啊，收受贿赂啊，暴力体罚啊，1.8亿啊，啥词都敢整。

我相信许老师也是按照标准的“衡中模式”来训责的，但学生不再是当年的衡中学生了。

我相信警方的调查公告，但也知道学生的怨气并没有消减，他们反对的“衡中模式”还在进行中。

当前教育部“双减”政策雷霆万钧，反对“内卷”已成全民共识，靠“内卷”为生的“衡中模式”还能走多远？