那份通告我一字一句看了，整体确实比之前四篇像样多了（除了结婚证的问题“正常容貌变化”那段过于扯了）。目前上面的态度很清楚：我都发动这么多人去调查了，写这么多字把逻辑给理通顺了，也给董安了罪名（相对轻的虐待罪，没有强奸罪非法囚禁罪和拐卖人口罪），惩罚了些张三王五（仔细看罚的没一个姓渠的）。再不满意就是网民的问题了。
但真的不是我小心眼揪着不放，是回看整件事情的演化过程它就是有问题。
那四篇“权威发布”内容前后自相矛盾，只告知结论不提供任何实际证据（比如显示杨某侠来自云南亚谷村的线索、结婚登记照片、实地调访图、dna结果、身份证照片这些都可以展示啊，你发出来大家就信了，是民众不配看吗），引人怀疑是必然。但当人们在网上提出不满，迎来的就是删词条压热搜禁言封号一通操作，不允许问不该问的，说不该说的，不然直接不让你出声。媒体也都三缄其口，看不见几篇实时的跟进报道。然而官方一发通告，状态立马变化，热搜爆顶（但点开只能看见蓝v发言），媒体雨后春笋似的开始复制片汤话，只有这一种声音能爆绽在公众视野。
现在面对着这篇依旧空口无凭的长文，如果个人还是选择不相信，那好，自己拿证据啊，拿不出证据还不信官方那你是不是“脑子有问题”，“净盼着不好的”，“反社会”，“外部势力”啊。如果你想去找证据，一身孤勇跑去董集村，不好意思，不仅村门死守不让进，还会被套黑面罩押派出所。
我法律不太懂，但高中政治还是背过的。“监督权是公民的基本权利之一”，其中包含“舆论监督”；建设法治社会要求政府审慎行使权力，建立健全决策问责和纠错制度，自觉接受监督。这我还是都记得的。