最近太忙了，一周都没有更新，每天晚上抽空看一点历史书。将历史书与经济学论文对比，越发觉得现在的经济学很无聊。两年前，诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫在《经济文献杂志》（JEL）上撰文，公开批判经济学有点“走火入魔”了。他严厉地批评，经济学过于注重那些“硬的”东西，比如数学模型或者计量回归，忽视了那些同样重要但是“软的”东西，比如对重要因素的综合，或者一些形象的”叙事“。说白了，经济学为了保持所谓的“科学”或“严谨”，而舍弃了重要但是看上去不那么“严谨”的东西，这是“削足适履”。在中国经济学界，如果一篇论文既没有数学模型，又没有计量回归，几乎不太可能发表在一流期刊上。于是，我今天打算重新推送一篇既没有数学模型又没有计量回归的拙作。感谢发表此文的《学术月刊》。虽然这篇论文看上去不那么“严谨”，但是这是我近几年对政企关系研究的一点思考。在这篇文章中，我提出了划分政企关系的新方法和政企关系动态变化的决定因素，并提出了可检验的命题，希望借此推进目前的政企关系研究，而不是停留在“有关系\没关系“的层面。在本文写作过程中，我得到了经济学、社会学和政治学界多位同仁的有益评论，在此一一谢过。http://t.cn/A667ID6x