大家好，我是曲作陈鹏杰，首先对信任我的同学们表示感谢！抱有质疑态度的朋友们，也非常理解，同时也特别感谢你们的监督，其实大家都是为了维护好一片良好的创作环境才会质疑的，所以首先希望大家互相理解。
我平时是个很随性的人，也不太善于发长文阐述什么，所以我尽可能简单的来阐述一下自己的观点吧，有什么说什么了。
首先这件事儿，是关于旋律创作的问题，请大家不要牵扯到他人，然后我们再来说说歌曲本身。
两首歌的谱子，相信也有同学扒过了，《山海风倾》整首作品，抛开重复的段落共计24个小节，其中副歌部分2个小节撞了《明月天涯》的副歌旋律及律动，旋律主题都是（656767）
接下来我就简单的分析一下这个旋律主题，还有怎么就突然撞上了。
首先，学过音乐的朋友一定会接触到一门课程叫“视唱练耳”，而这门课程里面有一个常规练习叫做“音程模进”的模唱练习，比如：12/23/34/45/56/67/71，再比如：171/212/323/434/545/656/767/171，这些都是极其简单的模唱练习，是我们学习过程中每天都需要练唱的音阶练习，上行或下行都可以无限循环。那再说回到我们撞上的旋律主题（656767） 正是举例的第二个模进练习的其中一个小小部分，碰撞就这么产生了，因为它简单，且用作旋律时候是好听的。
不知道大家有没有过一种情况，就是在听一首新歌的时候，莫名其妙的你就能顺着接下去的情况，原因是因为每个人都有自己的“旋律思维”，这种碰撞发生在每个人身上。因此，音乐是一个感性的创作，最终结果是为了更“好听”，所以审美碰撞的事情 在音乐作品上屡见不鲜，当然！不排除有些创作者故意为之。至于我，信任我的同学我认为不需要过多解释。
《明月天涯》是一首很好的作品，在昨天事发之前，我并没有关联上，创作的时候 试过很多种方式，觉得这句这样写是既简单又好听的，就这样写下来了。昨晚事发后，才关联出明月天涯的旋律，在加之相同的风格，类似的配器跟和弦走向，就更容易被误会了，但还请“理性”的对待“感性的创作”。
我从事作曲工作二十多年，拒绝抄袭，拒绝拼接，是最基本的素养与底线，即便哪天我没饭吃了，也不会践踏自己，谢谢大家！
最后，我花了几十分钟，将《山海风倾》的副歌，娱乐了几个版本，不为别的，只是想告诉个别说话难听的喷子：我可以写，不用抄！ http://t.cn/A66z2mpO