关于历史级巨星的讨论很多，每个人心里都有不同的门槛，球星的生涯履历也差距很大，很难评出哪种评选倾向更好。
如一种观点是巅峰水平论：认为75大至少应该有一个赛季是联盟前五球星或一阵球员，但这么算肯定过于严苛了。皮尔斯、安东尼、卡特，大加索尔都会失去资格。反倒是运气很好的小加索尔、诺阿和小乔丹有资格入选（那四年真的是中锋黑暗时期啊，这仨人先后当选一阵，直到后面浓眉成熟接班）。
另一种观点是累积水平论，要求巅峰期长度而非强度。那我们很熟悉的罗斯，希尔甚至上古球星沃顿就会失去资格。
两种想法并没有本质上的对错，只是基于理念的不同。要兼容两种想法，怎么做取舍也是很难的。难免会在大体上还不错的评选里搞出几个笑话一样的例外。
说到底75年75巨星本身并不够严苛。真正的顶级巨星巅峰期往往会持续10年甚至更多，这种凤毛麟角的存在会大量剥夺同时期球星的荣誉，使得其他人变成不够优秀甚至看起来寒碜的对比者。无论怎么选，75大充其量也就会选出50个左右无可争议的名额，最后留下25个与身后差距不大的人，留作谈资。