http://t.cn/A6626KQh
Newsweek Japan一篇谈5周跳前景的专栏文章，以下是两段摘译 (原文见图)。很难得看到如此辛辣的点评报道。

「迄今为止有不少从物理学上对跳跃进行研究的论文。其中大部分得出的结论是，5周跳理论上可行，只是非常困难。大概也的确如此吧。但真正的问题是，拼命完成5周跳，就会让观众满意吗?

首先是有关打分的技术性问题。跳跃时如果实际周数比(原定构成中)申报的周数少1/4到1/2周，就会被判定为周数不足。换句话说，只要稍微超过4.5周，就能被认定为5周 (但要得到满分，需要转足4.75周以上)。在北京奥运会上，羽生距离成功的4A只有一步之遥。也就是说，虽然超过了4周，但由于没能达到4.25周，仍然被判定为“失败”。

也有一些为了弥补空中周数的不足，会在起跳前就预先转体的选手。这被称为“pre-rotation”，虽然理所当然是扣分点，但与周数不足相比，提前转体很难判定，容易被放过。但要是pre-rotation情况下的4.25周跳直接被说成是五周跳，那应该也很难服众吧。」

「个别选手挑战自己的身体极限，这是很了不起的事情。但是，这样的情况下，不仅是跳跃，选手也应该注重对其他要素技术的磨炼。像难度步法的执行、燕式接续步这样的柔韧性、表现力(showmanship)还有独创性的旋转等。如果评价这些要素时也能有与跳跃同等的认可度，那么将来那些发育成熟的女性选手或许也能继续在这个项目中大展身手。

我不认为国际滑联会修正现行的打分体系。可观众真正想看到的，难道不是能够带给我们最高感动的表演吗？而我本人，绝不是那种仅仅因为跳跃周数就会被打动的人。」