#文学治疗# 杜甫，到底哪个才是你？

《旧唐书》和《新唐书》中各有一篇《杜甫传》，篇幅相当，对杜甫生平的记叙也相差无几。

但《旧唐书》中有对杜甫性格的刻画，《新唐书》没有。书中说：

甫性褊躁，无器度，恃恩放恣。尝凭醉登武之床，瞪视武曰：“严挺之乃有此儿！”武虽急暴，不以为忤。甫于成都浣花里种竹植树，结庐枕江，纵酒啸咏，与田畯野老相狎荡，无拘检。严武过之， 有时不冠，其傲诞如此。

大概意思是杜甫心胸狭窄，性格急躁，没什么器量。仗着严武对他好，言行放肆。曾经乘着酒意登上严武的坐塌，瞪视道：严挺之竟有你这样的儿子！且生活中言行缺少礼仪约束，常与山村野老狎戏游荡。严武来看他，他有时连帽子都不戴，傲慢放诞成这个样子。

《旧唐书》是五代时编写的，《新唐书》是北宋时编写的。

我猜想，五代时，杜甫的诗家地位还没有那么高，于是史家撰述，便无所顾忌。到了北宋，尊杜成了风尚。史家再来看这个人，便加了一层滤镜。

但我并不认为杜甫真的傲诞无礼。

杜甫崇拜的人是李白，其自身人格中也有潇洒随性、傲岸不羁的一面，从他早期诗作中不难看出。但这种豪放自由，脱离了具体鲜活的情境，留下了的就是不讨喜的一面，难免成为后人对其进行指摘的口实。

就好比我自己。如果将来有一天，我不玩微博，在互联网中消失。时过境迁，别人谈起我，大概会说道：

长城啊，我知道这个人，以前关注过他。没什么水平，脾气还臭，只会装杯骂人刷存在感，这会儿销声匿迹了……