【黑龙江版王成忠案】一起普通的征收补偿案，中院行政庭审理后，判哈尔滨市政府败诉，二审高院维持，后政府被列为失信人。因新证据，该案后启动再审，指控邓庭长枉法裁判，一审判一年。

邓庭长不过是履行庭长的监督管理职责，并未具体审理案件，连合议庭成员都不是，连构成该罪的主观要件都不具备，亦无指控的干预案件审理行为。

原合议庭判市政府败诉没错。依最高院追责办法，因新证据而导致案件被改判的，审判人员不承担责任。连审判人员都不承担责任，庭长难道还要承担责任吗？

邓庭长是一名有担当的优秀法官，在法院工作20余年，兢兢业业，脚踏实地，获得不少荣誉。因该案被打击报复很明显，比王成忠还冤！