公元967年，后蜀的臣民进京告御状，揭发王全斌、王仁赡、崔彦进等人的不法行为。宋太祖很诧异，因为被揭发的几人都是征讨后蜀的功臣。于是，太祖把诸将都召了回来问明情况。

王仁赡先到来朝见太祖。太祖询问他，他为自己开脱，却历数别人的过失。太祖气愤地追问道：“难道你索取别人的歌女，开丰德库贪污财宝，也是别人干的吗？”

王仁赡被太祖问得哑口无言，回答不出来了。于是宋太祖命人查证，三人共贪污六十四万六千八百余贯钱，还不包括蜀宫珍藏及不在簿记的。

太祖曾诏命投降的蜀兵赴京给予优待，并由朝廷给路费。王全斌等人却擅自克扣路费，并纵容部下大加侵略，结果逼得蜀兵奋起反抗。

这回，擅自克扣蜀兵路费，屠杀降兵招至反叛和贪污珠宝的罪状一起算在三人头上。三人在事实面前都承认无误。

于是太祖召集百官，于朝堂上议三人该当何罪。百官都说应判三人死刑。太祖念三人有灭蜀有功，特准将功折罪，免于一死，但予以贬官的处分：以王全斌为崇义军留后，崔彦进为昭化军留后，免去王仁赡枢密副使一职，贬为右卫大将军。

太史公记：王仁赡在历数别人的罪状时曾说：“清廉谨慎、不辜负陛下的只有曹彬一人。”

原来，曹彬曾率水军、三人率陆军一起讨伐后蜀。曹军军纪严明，每过一城，诸将都想大开杀戒，曹彬却予以坚决制止，做到了秋毫无犯。而陆军入成都后，却日夜饮酒作乐，不整军务，纵容士兵抢夺蜀人子女及财物，还杀害投降的蜀兵，克扣路费等。

而曹彬则恪守本分，谨慎小心，不仅自己没觊觎珍宝，还约束士兵秋毫无犯，被传为美谈，本人还被太祖嘉奖，并提升他为宣徽南院使兼义成节度使之职。但是他见别人获罪自己却受赏，坚决推辞。太祖说：“你有功劳没有过错，又不自我吹嘘，否则王仁赡历数别人罪状，怎么肯替你隐瞒呢？奖善惩恶乃是国家的常典，你就不要推辞了。”

一对比水陆两军所作所为，高下立见。士兵需要长官的约束，长官也需要有人监督，否则就可能犯王仁赡等人的错误。曹彬与王全斌三人都是功臣，所受待遇却不同，全因贪念。王仁赡等三人见到金银财宝，遏制不住占有欲，于是据为己有，还纵容部下抢夺；甚至还打起了克扣蜀兵路费的主意，惹得天怒人怨，最终害人害己。说明不是自己的钱财，就不要心存占有的欲望。历朝历代，凡是贪污被告发的，哪有好下场的呢？伙伴们你们觉得呢？