在近现代抵制西方人的中华文明“西来说”的过程中，中国历史学界狭窄的地域性视野，限制了对于自身文明的历史悠久性、先进性的判断。近百年来，西方学界基于在中国考古发现的彩陶花纹等，与两河流域等古文明有相似，及青铜器、文字等发现于较晚的商代，制造了中国文化“西来说”，意即中国文化是接受了外来文化而发展起来的。中国学界的主流则针对其中存在的贬低意图，极力发掘与证明华夏文明是在黄河流域独立孕育发展，而且历史悠久，为此实施夏商周断代工程，希望证明华夏文明在黄河流域有5千年。
中外两种传统说法因为都存在“断网”，而无法自圆。西方人无法证明“谁西来传给了中国人？”中国学界的传统说法也无法证明夏，更无法说清甲骨文这一系统成熟文字的发展过程。
所以，过去两种说法都错了：古华夏文明既不是西方人认为的谁给予中国人的传播，也不是中国学界主流看法认为的是在黄河流域呆立不动的文明，而是把“印度河流域文明”的主人搞岔了——西方学界认为它在公元前1700年灭亡了，称其为灭亡的“古印度文明”，因为找不到与后来诞生的并延续发展至今的“古印度恒河流域文明”的关联；中国人则想当然接受了这一说法。
事实上，“印度河流域文明”确实与“古印度恒河流域文明”没有关系，也确实跟印度人没有关系。但是，它没有灭亡，只不过是把主人搞岔了，它的主人不是印度人的祖先，而是中国人的祖先；它是属于古华夏文明，而不应误称为“古印度文明”。我们中国人的祖先，我们的华夏文明，就如同人类走出非洲，是从印度河流域发祥，然后自西向东迁移到黄河流域，然后扩散到东亚大地。
所以，我们中国人的古华夏文明，即不是西方人所称“西来”传给我们的，也不是我们学界以为的局限于黄河与长江的孤立文明，而是跨越了印度河流域、黄河流域、长江流域的开放、进取、发展的文明。这样，夏朝在哪里？三星堆怎么回事？一切迷团都解开了。