其实很多人对病毒起源感兴趣，分析起源有种推理探案的感觉，这也是疫情早期很多人关注我的原因。在这里首先梳理一下时间线，实际最早开始宣传某实验室泄露的，是2020年年初春节前后的中文自媒体文章，我家人也给我转发过很多。而后印度理工学院在bioRxiv上传了一篇预印版文章，认为SARS-CoV-2的Furin切割位点来自于人工编辑的HIV。之后美国阿肯萨州参议员，被认为是Trump继承者的极右翼政客Tom Cotton在2月底接受Fox News采访时抛出了这个阴谋论。而后就是Trump最后一年为了连任的甩锅和互喷大战。对于上述来自互联网和美国极右翼政客的阴谋论我一直竭力反驳，在疫情初期招惹了很多“恨国党”攻击。

我在上条微博讲了为什么主流科学界也认为应该调查，这是因为之前被认为与SARS-CoV-2的亲缘性最高的RaTG13是个实验室病毒。Shi Zhengli在Nature上传了一篇非常好的附录，详细介绍了RaTG13的发现过程（http://t.cn/A6qnRAtS）。内容可见下图。而实际上现在我们知道BANAL-20-52比RaTG13更接近。因此这解除了RaTG13是病毒起源的嫌疑，也很大程度洗脱了实验室泄露的嫌疑。

我从去年开始做新冠疫苗开发，做了大量SARS-CoV及新冠病毒SARS-CoV-2所属的Sarbecovirus家族的病毒研究，包括测序，WB，构建假病毒和动物实验。我之前对新冠病毒起源只是兴趣，所以阅读了很多文献；但现在这是我的关键工作环节。冠状病毒主要分别alpha, beta, gamma, delta四种，感染人的主要是beta家族，包括普通感冒冠状病毒，MERS和Sarbecovirus家族病毒等等。而beta冠状病毒中的Sarbecovirus，除了SARS-CoV和SARS-CoV-2，其他的冠状病毒几乎都是蝙蝠冠状病毒，比如RaTG13，WIV-1，RsSHC014等等，而且几乎都是一个单位在一个地区发现的。也就是说，疫情前，全世界只有一个单位研究Sarbecovirus。如果去PubMed做文献检索，会发现外国学者的Sarbecovirus病毒都是与该机构合作而获得的。

之所以这样，这是因为Sarbecovirus主要是在南方地区和东南亚相对特有的菊头蝠中发现的；另外测序技术的成熟使病毒起源研究成为可能，病毒起源研究成为了病毒学的热点，很多经典研究应运而生。恰逢2003年SARS爆发，这个疫情激发了Shi的研究兴趣。Shi正是抓住了这些契机，因此打开了Sarbecovirus研究的先河。如果没有疫情，我觉得Sarbecovirus是中国病毒学界最可圈可点的一个原创贡献。只可惜这一切被严重政治化了，相应的工作也很难再继续开展，如此意义重大的工作只能戛然而止，非常非常可惜。

我反复强调，我写这些不是暗示什么，而是想告诉读者为什么去年Science会发表全世界最杰出的病毒学家和免疫学家的联名文章，而为什么WHO没有去彻查过其他实验室，这是因为科学界都了解疫情之前Sarbecovirus研究的垄断性。这个逻辑即来源于此。

所以我说BANAL-20-52洗脱了实验室泄露的嫌疑，这其实是科学界反驳政治阴谋论的最好的案例。我反复强调这点，就是希望能阅读完这条的朋友能记住这个例子，而不要相信很多人说的病毒溯源不是科学问题。