一个陈年老图，拿来诓人玩梗的，让人以为写的是“去他妈的”，然后说是“春池嫣韵”。

首先，草书对于不认识的人来说不好辨认。但学过的就知道，即使各家、各体、各个作品写法风格上有差异和变化，但还是有个大体上的规范写法的，不然大家都随便瞎写没人认识，文字就失去了其本来意义。

草书最初能演变出来，也是为了信息传递的便利，能“写得快”，但“写得快”得建立在能辨认的基础之上。

那么把这四个字掰开了一个个讲。

草书的“春”不管到哪去查都没有这个写法，此写法只有可能是“去”——写得还不太好看。而“春”的草书写法需要在箭头位置绕一到两个圈（一个通俗点的讲法）。

“池”字的右半部分变化较多，可以正常写，也可以省略掉短竖。三点水基本在草书中没啥太多变化，就是简化为点提相连。而图一这个明显故意写得似是而非，往单人旁上去靠。

“嫣”字右半部分“焉”的写法，先这样……再那样……就看图吧，反正怎么也不能简化成行书的马。所以此图的梗可以说是“指妈为嫣”了，他的这个写法就是“妈”，还是行书的“妈”，连似是而非模棱两可的余地都没有。

至于第四字，它就是“的”，和“韵”可以说完全不挨着关系。“韵”字繁体为“韻”，右半部分应写成“员”，草书连出来的形状会有点像“负”。怎么着也不会写成“勺”。而即使是按照简化字写法，“匀”在草书中也不可将两点简化为一点。就更不用提左半部分的“音”写成“白”了。

所以能说这四个字是“春池嫣韵”的，都只是懂这个陈年老梗而已。而直接说出这四个字是“去他妈的”，才是真的文化人[good]