#考研国家线为何普遍大幅上涨# 今天以此为标题的一篇光明日报文章被广泛转发，个人认为对这个问题记者不该采访什么教育研究院的人，他们根本不了解考研的具体情况，说的都是考生数量增加社会对人才需求层次提升这种表面因素。其实当前考研有一种趋势被广泛忽略，那就是大量初战考生的盲目跨考也是导致复试线尤其是文教艺法史哲类复试线暴涨的原因。很多跨考文科的同学以为文科专业课背背就完了，这其实是对文科生最大的误解与羞辱。从我当年读历史专业的经验来看，尽管历史专业被认为是个相对容易跨考的专业，但当时我们院系的导师都没招过一个跨专业的学生。有一件事让我的导师一直耿耿于怀，他曾经在复试中问过跨专业考生一个问题：“你读过陈寅恪的书吗”，对方回答：“我不仅读过他的书，我还听过他的课呢，讲得老棒了！＂这大概是一个只有文史哲专业同学才懂的真实的笑话，但对于我的研究生导师这是个莫大的侮辱，因为陈寅恪正是我导师的导师！[怒骂]名校的文科专业到了研究生阶段，不是让你去复述那些理论史实。而是掌握社会科学的研究方法，站在学术研究的前沿，能在前人权威基础上进行理论的继承与创新。跨专业考研的考生没有经过该专业的学习，连一些专业名词都没听过，你的专业能力无法与该专业那怕二本的考生相比（至少他们都过了本专业的期末考试），所以盲目跨考的同学也不要单纯去抱怨专业课给压分了，白白耗费了一年的时间和精力除了当垫脚石抬高了该专业分数线还能有什么作用呢？今年的法学线教育线完全是被跨考马克思学科教育与应用心理这些考生抬起来的。你想想为什么临床医学绝不允许跨考，甚至不允许自考生报考呢？你得了病敢让一个自学成才的医生给你看病吗？
我不是反对同学们跨考，只是跨考前要明确跨考的种种艰难以及需要付出的成本代价，确定目标开始行动前向有经验的老师与学长咨询，跨专业考研至少要做一年的充分准备，尤其报考名校更需慎重。判断能否跨考的一个最直接的标准～将心仪院校的去年专业课试卷拿过来看看，如果象看天书一样就放弃这个念头吧，光初试这一本专业课就直接宣判你死刑了！23有跨考想法的同学可以在评论下留言或私信，我会给参谋一下！