【如何为孩子讨回公道？一起监护人性侵案背后的故事】左玮：女孩晶晶，父母早已离异，晶晶和年幼的弟弟跟随父亲生活。她因伤情复杂被送至医院，老师和医生注意到孩子欲言又止、神情异常。因此怀疑事态严重，报备检察机关及时干预。在晶晶的讲述中，检察人员吃惊地发现，这名父亲不仅存在暴力殴打孩子的情况，同时还有性侵孩子的嫌疑。由此，检察官初步判断这不是一起简单的案件。于是，保护中心迅速与公安局联系，准备进一步侦查行动。

得到新的情况后，一组干警到医院，换上医生的白大褂与检察官一起继续对女孩询问取证。同时，另一组便衣民警赶往受害人住所附近蹲守，班主任借故将晶晶弟弟和父亲进行分离，便衣民警在不扰民、不声张的情况下控制住了嫌疑人。

“到案以后，他只承认对孩子有虐待行为。对孩子猥亵甚至强奸，他抵死不认。隐私部位的伤痕，他咬定是孩子自己弄得。”审讯中，犯罪嫌疑人反复强调，晶晶说被自己性侵，是针对殴打的报复行为。

“不可能让他们当面对质。但说实话，这种事情太冲击道德人伦了，我一瞬间都不太愿意相信。”当时负责询问晶晶的工作人员对我说。

在询问晶晶的过程中，未检中心敏感地提取到了一些关键线索，指挥部同步告知现场民警。由此，犯罪嫌疑人实施性侵时服用药物的藏匿地点、床下暗格中带有生物检材的绳索道具等属性物证，以及平板电脑中的其他证据等，被现场勘查的民警及时找到并送检。

当送检证据固定扎实后，又经历了数小时的审讯，嫌疑人终于供述了他的犯罪事实。而晶晶妈妈离婚后离开本地，开启了新的生活和恋情。虽然两个孩子寒暑假会来到妈妈家居住，但因长期分离的疏远感，晶晶对母亲及其他亲属并不信任，由此深感没有人会关爱自己，这也导致了罪恶在无人知晓的地方逐渐升级。

近年来，未成年人遭受侵害的案件时有发生。此前，侵害未成年人的案件取证难、指控难、认定难，且易在侦察过程中对涉案未成年人（尤其是性侵案受害者）造成二次伤害。

为了解决以上难题，2010年上海检察机关开始探索并试点，取得了明显成效。2017年3月，最高检出台《未成年人刑事检察工作指引（试行）》，其中第129条和第130条对“避免重复询问未成年被害人”提出明确要求，为各地推动建立“一站式”询问机制提供了重要依据。

救助女孩晶晶的案例正是“一站式”询问司法创新，是对未成年人的悉心呵护，凸显浓浓的司法人性关怀。类似本案中的工作室，全国还有很多，诸如“亮晶晶”、“豌豆荚”、“彩虹桥”等，都在默默无闻地守护着未成年人。