去看了下荣耀Magic4 至臻DXO的测评，感觉还是有点意思，分数啥的我看样张没什么问题。

就DXO给的样张来看，荣耀的HDR方面(严格来说现在应该叫WDR）相对积极，样张上P50P和11U都会出现一些高光剪切的地方荣耀都保留了高光部分，整体曝光在多个亮度下相对都比较稳定，而11U和P50Pro会选择类似的有变化的曝光水平。

DXO这次公布了一部分他们测评时候调用的焦段，可以看到超广角端和主摄-长焦中间段的评估点非常多，所以可以发现丰富了多摄融合算法的荣耀在DXO场景下面几个测试焦段优势会比较明显，如果以后还有厂商要做DXO的分数也应该在多摄融合上下功夫。

当然DXO也提了多摄融合的一些问题，P50Pro和11U在很多能融合的场景没做融合反而得到了更好的效果。

图2是DXO搞得一套新参数的对比，叫对比度熵，看起来像是把画面灰度找出来算区域内的数量关系以2为底给的一个对数结果，可以看到荣耀Magic4至臻动态范围上对比11U和P50Pro有输有赢，但是一些特定的亮度下动态范围比11U和P50Pro大一些。

图3是一个上面一个场景的例子，小米裁切掉了高光部分而华为和荣耀保留了，其中荣耀保留的好像还暴力一些，但是图4就是小米和荣耀保留了天空的色彩华为裁掉了。

图5是DXO给的一个荣耀翻车的例子，这个例子和手机中国给的样张里那个翻车的例子差不多，就是背景高亮度下前景的融合出了重影，在头发上就是一团了，图6则是色彩量化上的翻车，或者简单的说就是出片时压缩图像把颜色压没了。

不过这些问题都瑕不掩瑜，在DXO测试的那几个焦段里面焦距接近的多摄融合表现就是比其他机型稍微好一些，加上曝光比较一致，得到比较好的分数还是可以理解。

又不过DXO比较欠缺近距离的一些物体拍摄，这些物体拍摄容易暴露出镜头模组本身的问题，比如像差，色散等等，这些在手机中国那些样张里面全部暴露了，更类似于不同的测评方向得到的不同的结果，参照着看吧。