民法典规定了“禁止借婚姻索取财物”
很多人奔走相告，2021年1月1日起收彩礼违法。
可是，1950年、1980年和2001年婚姻法也是这样规定的。为啥没有奔走相告呢？

而且，最高法的司法解释规定“彩礼的三种返还条件”

“这，这，这怎么可能？”
“这，这，这不矛盾吗？”

我看最高人民法院对禁止借婚姻索取财物的理解，大概得意思是说：
彩礼，常常和包办婚姻、买卖婚姻、借婚姻索取财物交织在一起。法院在审理这类案件时，要结合实际情况，了解婚姻当事人的真实意思，识别这种婚姻的实质。

按照我的理解，其实就是这种原则性宣传，就像禁止包办婚姻、买卖婚姻，夫妻应当相互忠实。

然后，后面的具体条文才规定胁迫的婚姻，可以撤销。按道理来说，既然禁止包办婚姻、买卖婚姻，重婚，违反法律禁止性规定的行为无效。为何，只有重婚是无效，而胁迫婚姻是可撤销呢？

既然夫妻要相互忠诚，为何后面规定只有同居、重婚才可以主张赔偿，其他不忠诚的行为，还要看一看严重程度。

而彩礼，自然就是那三个返还条件了。比如，你说借婚姻索取财物，没有领证或领证后没有共同生活的，就推定属于借婚姻索取财物了。太高太高的彩礼，导致给付人生活困难，那也需要返还。实际上是贯彻那条原则。

法律适用，一般都是司法解释＞法律＞原则。