上周研讨会上最后一个报告关于法律用语的去性别化（gendern），做报告的学生（德国白男）列举了很多德国法律gendern的尝试，觉得没必要搞得这么复杂，导致误解，只要大家认可所有阳性名词同时指代女性不就好了？（例如Student同时指Studentin。）

报告后我第一个举手发言说我觉得也挺复杂的，不如都用阴性名词好了，毕竟Studentin同时包含了Student，Eigentümerin包含了Eigentümer，很多个男人在一起的话（Männer），我们也用sie来指代（sie既指代第三人称复数不限性别，也指代第三人称单数女性）。男的就全炸锅了。舍教授说那也有很多阴性名词不包括阳性的情况，语法上说不过去，也有男同事说阳性名词就是比较简单，历史上就是如此blablabla。等他们吵得差不多了，我又举手说，刚刚那就是个实验，我想看看各位的反应，因为我刚刚做的正是男性对女性做的：男性告诉女性，如果她们觉得没有被阳性名词包括，那就是她们的问题，她们需要改变。只是现在性别颠倒过来了，你们就觉得不能接受。舍教授，如果您觉得用阴性名词指代男性语法不通，那么难道反过来语法就通吗？

大家一下就安静了下来[微笑]