商代人的人种问题 #微博公开课##知识buff加成计划#

把张光直先生书里看到的梳理一遍。

铜器和陶器有人头像。从图上看，高颧骨以及内眼角，都是蒙古人种的特征。

从实物看，李济说安阳十五次发掘，出土了几千具人骨架。史语所有专门的部门管理这个。后来隔了几十年，最后统计了410个头骨，398个出土于安阳西北岗，12个出土于小屯和侯家庄。这些头骨肯定不是上层阶级的，因为大部分都出土于头骨坑。这个太恐怖了，就不细说了。几个人类学家对头骨进行了测量，库恩、豪威尔、布雷奇、特纳。安阳人骨属于蒙古人种。

但是他们有分歧的地方在于：商代人和新石器时代的中国有多大差别，哪些也属于蒙古人种，商代人属于同种还是不同种。李济特别查阅了步达生关于商代和新石器时代的颅骨标本测量数据，发现存在着显著的差别。所以李济提出了一个设想，可能商王朝建立时，发生了宽颧骨人的入侵 。但是豪威尔亲自测量了当时考古遗址中新出土的新石器人骨又发现：安阳人骨和新石器时代的人骨没有明显差别。步达生也说，新石器时代的人和现代中国人不存在本质的差别。

之后出了新问题，豪威尔提出，安阳人是混合人还是混血人。李济认为，侯家庄头骨可能并非同族。库恩认为，他看到的安阳人骨中有两个女性头骨和鼻骨具有高加索人种的特征；另外几个短头颅的是比较夸张的蒙古人种，像布里亚特人的头骨；其余的颅骨则都是常见的中国北部类型，中等头型脑壳和较长而平的脸。

杨希枚把侯家庄人细分为五个组：典型蒙古人种；大洋洲棕色人种；高加索人种；爱斯基摩人种；不知名人种。其中典型蒙古人种70个，不知名人种50个，棕色人种40个，高加索2个。豪威尔则通过判定式分析法发现，在所有头盖骨特征中，安阳人和海南岛现代中国人和北海道、琉球的日本人最接近。

许泽民的发现是：侯家庄376个完整头骨里有26个带有明显的印加骨迹象。

臧振华则考察了每个人种的铲形门牙，认为就箕形门齿的出现率来说，就杨希枚分的那几个类型都属于蒙古人种。

当时张光直及他同辈的学者们认为，更同意豪威尔的意见。#东壁探微#