有的人把陵寝的二柱门叫“功德门”。说什么凡皇帝在位期间丢失国土者，都不得建二柱门。他们的根据是清朝从道光帝开始割地赔款，一直到咸丰、同治、光绪都丢失国土，所以从道光帝的慕陵开始以后各陵都不建二柱门。似乎很理由很充实。其实这个说法完全是主观臆断，纯属无稽之谈。
清朝皇帝陵建二柱门是效仿的明十三陵。清朝的福陵、昭陵、孝陵、景陵、泰陵、裕陵、昌陵都建了二柱门。清朝的二柱门，无论是《大清会典》《清实录》《清宫档案》都正式称之为“二柱门”，从来没有称过“棂星门”。有人把二柱门解释为通往天界之门是不对的，也是解释不通的。
那为什么从道光帝的慕陵开始不建二柱门，以后定陵、惠陵、崇陵均未建二柱门呢？其实二柱门与皇帝在位期间丢不丢国土没有丝毫关系。清朝的永陵至今也没有二柱门。福陵、昭陵初建时也都没有建二柱门，是后来补建的；雍正帝的泰陵在最初设计方案中也未设二柱门，也是后来增加的。难道太祖、太宗、雍正帝丢失国土了吗？东陵宝华峪的道光陵，在初设计时打算建二柱门，道光二年，道光帝下令裁撤了二柱门。道光帝丢失国土是道光二十二年七月签订《南京条约》开始的。道光二年大清国还没有丢失国土吧？慕陵建成于道光十五年，过了七年才签约。慕陵未设二柱门又怎么解释呢？二柱门纯属礼制性建筑，没有实际功用。道光帝出于节约开支，缩减规制才撤销了二柱门。
所以建不建二柱门与丢不丢国土根本联系不起来。
还有的人把龙凤门叫“阴阳门”，这在清朝文献上根据就没有。都是为了玩噱头而胡编的。
我们研究历史，不能凭想象、猜测，要言出有据。更不能为了吸眼球、玩噱头、争流量而不负责任的胡说，误导社会。