科研论文，我导说就是要用最简单的句式和最常用的单词把你的创新成果展示出来，重点在于文章的创新性，而不是文字写作功底。如果投过稿，就应该知道，投稿须知中通常会有一句：文字写作不会成为编辑拒稿的理由。

英语考试对词汇量的考察很看中，但是词汇量在翻译软件这种“电子词典”面前根本不值一提，更何况写论文通常更需要本研究方向的专业词汇，对大而全的考试词库反而不是很看重。我认识的一个老师，现在是教授了，他之前副教授升教授时，要出去交流一年，作为一个六级都没过的80后老师，你猜他去国外实验室交流的敲门砖是四级证书还是那十几篇SCI。

不说挂名，在国内发过文章的就应该知道，第一作者的份量有多重，认定贡献/计算学术积分的时候，通常把导师一作学生二作，直接算作学生一作。一个本科生，能拿到一作，大概率是不仅花费了很多精力在科研上，还碰到了一个好老师。

其实他的这个分数，我觉着倒是更符合常理，从就读的本科学校就能看得出来，他本身基础相对薄弱，做实验搞数据写文章的同时，还得兼顾上课实习和考研，这就更没有太多时间和精力花费在应试英语上。也就是top级别的#北京协和医学院# ，有不拘一格降人才的魄力和底气，即使可能面对比较大的舆论压力，依然能够遵从内心作出让大多数人深吸一口气的选择。

希望这位同学能够把这些恶意的揣测和质疑转化成利刃，不要让它们碰到你的心口，要让它们劈向科学的混沌，继续为人类拓展知识的边界。

最后，有质疑是好事儿，而且也要支持有理有据的质疑。但是那些混水摸鱼、妄加揣测的土坑酸菜们，不能因为自己不行，就老想着去踩别人一脚啊。看着先辈们的牺牲和奉献，吾辈更当携手共进才是。