长期喷wyf 复旦长江估计大家也看烦了，我今天就把这种自以为是的躺平派好好喷一下。

我们先看看什么叫做专业的意见，看完听完都知道了，说了那么多就是现在疫情就该流感化解决嘛，就是躺平嘛。理由是什么欧美都躺了，我觉得这个理由简直是对“专业”两个字最大的侮辱，这家伙还点赞了李显龙决定共存的微博。

那看就看全套咯，化用某沪上名宿的话说：人家李显龙也有理由说的，我带的是什么城市，我带的是新加坡，新加坡65岁以上老年人占比13%，老年人加强针疫苗接种率95%（打得还是高效的复必泰，每10万人ICU床位数11.4，你这个城市是什么城市啊，你叫人躺，上海现在什么水平，65岁以上老年人占比16.3%，老年人两针疫苗接种率61%（打得还是被香港证明两针拉胯三针不错的灭活），千人卫生技术人员数还不如武汉，就这么几个医院，它能躺吗？躺不了，没这个能力知道吗？

而且人家新加坡是直接躺的吗？开啥玩笑，人家新加坡1-2月可是一点都没放松，哪怕是欧美人家也是从年初一直顶到3月，各种手术推迟，把高峰顶过去了才开始躺。我劝大家平时少嘲笑欧美，欧美的床位和医护都是远超上海的，分级诊疗做得比上海好到不知道哪里去了，就在都顶了两个月，现在才松口气。上海这2千万人顶个三个月不过分吧。这感觉就像一群人看着学婊考前在玩，以为人家不学习其实人家早就学了好多天……

第二少拿title说事情，这是因为1、比title，吴尊友是UCLA的传染科教授，沪上的医生有几个能在1995年毕业于美国加州大学洛杉矶分校，获得流行病学博士学位。2、title决定一切本身就不可取，福奇还反复横跳呢，英国流行病首席科学顾问提出的方案直接被人用四则运算给打脸。更何况一些有医学title如什么肿瘤医生，药剂师，研究HIV序列的，这些title并不代表比其他接受学术训练的人高明太多，因为隔行如隔山，这群人也都只是论文的整理者，大家要想杠，花点时间读paper，运用paper的数据，一样能把他们杠的下不来台。

第三共存，也把共存代价算清楚，按照香港之前的数据：已接种两针的患者死亡率是0.06%，没打针的死亡率是1.64%，两者相差27倍；80岁或以上老年人中，完成两针疫苗接种的患者的死亡率为2.27%，相比之下，同一年龄组未完成接种的死亡率为10.87%。自己去算下上海现在疫苗接种率+人口结构+医疗不崩溃情况下，共存要死多少人，算清楚再说这是大型流感。所以抗疫从开始就是个政治问题：牺牲谁的利益，换取谁的收益。（个人暴论，这几年适当收缩一下养老金发放数量，对持有资产的人征收一定的税收，把这部分钱转移给受封锁影响的人群。）