遥忆2020年末，与陆骏元兄第一次交流的样子，不觉一年半的时间都快过去了。
当时我们因为《左传旧疏考正》而联系在一起。
初时，拟定《清学集林》的时候我就将《考正》纳入其中，早早处理好了书影。对《考正》感兴趣是受了桥本的影响，他在《义疏学衰亡史论》中花了一节专门说《考正》，让我对这本有些现代归纳法手段的著作产生了兴趣。有清一代号称宗郑的繁多，但大多是皆借郑以扩展自己的看法，能真正去关注高密本身功过是非和观念形成的屈指可数。对待唐疏也是一样，《考正》却愿意去解构唐疏，去从文本结构和思维上去接近他，去感知他的构成和来源，而且这个治学的手法也是和现在的研究方法十分接近，所谓“科学”吧。当然，此书也有诸多分析上的问题，自然不容避讳，但这书绝对值得阅读，无论对研究唐疏还是清代学术史思想都有参考意义。
《左传旧疏考正》八卷本里面不光是刘文淇的成果，其实还融合了包慎言、包世臣、刘宝楠、薛传均等人，这些人的意见、建议和反复交流的痕迹都通过阅读刘书稿本的批注能体现出来。《考正》在上图存有不止一种的稿本（图7），虽然已经不全，不能凑足一套，但已“思过半矣”。
陆兄研究刘文淇及《考正》稿本有日，并辑录了诸人批语。持稿本于刻本相校，则增删补订之痕迹，诸家对刘稿之校订，皆了然。我们对《考正》的分析，如同《考正》对唐疏的解构一般，不断的接力着。
去岁以处理好的书影打印稿付陆兄，陆兄过录诸批并附自己所加案语于其上，收到回寄后一直未再整理。今日翻检出来，深感有愧，又念本年《清学集林》似无拟出者，实不应有所断绝，故决意抽暇定稿，早付剞劂。[加油][加油][加油] http://t.cn/EGc2DE2