从经济学的角度来说，你做任何一件事，除了直接成本，还有机会成本（也就是说你选择做另外一件事的收益）。选择封城全员检测，最直接的成本就是绝大多数人短期不能工作。以前选择动态清零，最大的收益就是长期来说绝大多数人不受疫情影响。但是奥密克戎高传染性，清零成本升高好多倍，短期清零时间长。同时被奥密克戎大规模感染的地方已经开放，不再受疫情影响，这是最大的机会成本。在如此情况下，继续选择封城清零不是明智的选择。一个政治家，应该考虑长远的利益，而不是优柔寡断，计较眼前的得失。所以我一直说这已经不是科学或者经济学的问题，而是一个政治问题。不要跟我说什么死人的事情，好像中国死一个人就不得了，即使死三十万对于十几亿人口也是极小的代价。比如每年因为吸烟，中国烟民死亡和造成的疾病真的算起来，比烟草税要多得多。不要装什么菩萨心肠，在灾难面前，战争面前，儿女情长救不了你。就比如美国制裁多少中国高科技公司，而中国一直引而不发，因为中国在目前阶段还是要借助美国的高科技发展壮大自己，而不是一味的蛮干，搞抵制，将来会有美国人吃苦头的日子。在疫情面前，如果说在2020，2021年选择清零，使得中国经济一枝独秀。在第三个年头，在病毒和外部条件都发生巨大变化的情况下，需要大智慧，及时调整政策。