昨天收到几条私信，说我昨天的微博提到的现在已上市的S2P疫苗（如mRNA-1273）接种3剂比Omicron特异性的疫苗效果还好的结论，被其他同行指出有不谨慎的地方。我把那条微博及相关评论删除了。而我在这里想解释一下我的意思，并重提一下Original Antigenic Sin Theory, OAS（http://t.cn/A66eq8Ea）。

我最近5个月做了大量的Omicron疫苗相关研究（现在正在写第二份报告），结合Moderna和NIH的Cell论文（http://t.cn/A66KSRaQ），恒河猴中，在两剂mRNA-1273接种基础上，第三针加强后两周，mRNA-1273接种中和D614G和Omicron的中和滴度为5360和2980，Omicron特异性疫苗mRNA-Omicron则为的2670和1930。所以说mRNA-Omicron并不比原先的mRNA-1273好，这一点和我自己的实验观察十分相似。而中和抗体是疫苗产生预防保护力的主要因素，所以两种疫苗对上下呼吸道病毒复制的保护力几乎完全一致，攻毒Omicron后，接种两种疫苗的恒河猴在鼻腔和BAL中的病毒载量一致，即肺中病毒载量被完全抑制；而上呼吸道被部分抑制。

更有意思的是Omicron特异性疫苗的广谱性略低于现有的疫苗，Cell论文（http://t.cn/A66KSRaQ）图中可见（下图），3剂mRNA-1273中和VOC突变株（Beta和Delta）的能力普遍高于2剂mRNA后加强接种mRNA-Omicron。

除此以外，我之前谈过OAS（http://t.cn/A66eq8Ea），南非NICD的Penny Moore等发现，没有感染过病毒及接种过疫苗的人在感染Omicron后的血清没有广谱性，仅能中和Omicron。但是接种过疫苗的人发生Omicron突破性感染，则会产生针对各个VOC突变株的广谱中和抗体。同样的结论也被Alex Sigal所证实（http://t.cn/A6JvWzwH），即接种疫苗再突破感染Omicron的患者血清才具有广谱性。

总而言之，Omicron特异性疫苗加强接种并没有显著提高对Omicron的中和，也没有提高广谱性，因此这些数据可能不会使FDA优先批准Omicron特异性疫苗的EUA。

上述即我想表达的意思。许多时候用简短直接的一两句话讲述一个科学理论，会武断而草率；但写篇长文解读可能鲜有非相关科研人员有耐心读完并理解。