#调休# 黄金周长假对民众是否友好，主要取决于推出这项制度的目的，如果初衷是为了让民众更好的休息和放松，那么在设计安排上就会尽可能考虑到民众的旅游体验。如果主要目的是为了刺激经济，那么如何在最大程度上刺激消费，才是长假制度的首要考虑，民众的旅游体验只能退居其次。

从政府的角度来看，需要放假来刺激消费，最终就只能让民众来承担长假成本。最近几年，五一休假时间从3天逐渐增加到5天，多出来的假期其实完全是由民众自己的休息时间调休而来，通过这种惠而不费的办法，人为制造出一个刺激消费的小长假。

认为放长假能够刺激人们消费，这个结论的前提是很多民众都有钱但是没时间消费。

但这个前提显然并不成立，民众虽然缺假，但更缺的是钱。一个人只要有足够多的钱，随时都可大手笔消费，并不需要专门的假期，但是如果没钱，即使放再多的假，也很难刺激起消费的欲望。

 所以，中国消费的疲软，靠更多的长假显然解决不了根本问题。根源在于实施更大力度的收入分配改革，让经济增长的成果更多向普通民众倾斜，实质性提升民众的收入水平。只要民众对未来的收入有足够的信心，不需要人为长假，自己也会主动找机会消费。

节选自《下次长假，你还会“出门受罪”吗？》

文 | 谢九