判断一件事情可能会有什么样的结果，我们有两种方法，一种是归纳，一种是演绎。

用归纳法判断事物，需要基于大量的、广泛的样本和数据。就比如“听朋友说”，就是很不靠谱的。你有多少个朋友？这点朋友放在国外所有的群体中，占比多少？你的朋友通常都是和你差不多阶层的，能代表所有人吗？如果你要用归纳法，那么记住去看最全面的数据，去尽可能多了解不同阶层不同地区的人遇到的状况。

用演绎法判断事物，基于严密的逻辑推理。比如，放开以后，新冠必将迅速蔓延，以中国的人口密度，会有多少人感染，其中多少重症——在丧失了倾全国之力救护之后的情况下——这些重症会不会去医院，稍微结合中国人的特点来合理推测一下。医护人员感染以后要请假吗？病人暴增、医护减少，两头恶化的情况，该如何应对？会因此引发社会的动荡吗？在世界局势趋向紧张的当下，放任这些引发动荡的因素，合适吗？

如果你真的想搞清楚放开以后的情况，别一句毫无意义的“我相信......”，又或者“除了中国不都……”这样的没有营养的话术了。它们除了煽动情绪，并不能有助于解决实际问题。你至少上面的两种思路，得有一种是靠谱的、全面的，做过分析、而不是被情绪渲染的。

最后，中国本来就特殊，唯一延续五千年文明至今的国家，大国里唯一的社会主义国家，我们从来也没有非得和别人一样才能生存得好，又为什么一定要在病毒这种事上向别人看齐呢？