Cell和Nature子刊两项来自德国的Omicron研究的结论都十分重要。

1. Cell H&M发表了一篇来自德国灵长动物研究中心的关于BA.1，BA.2，BA.3三种Omicron亚型的研究论文，该机构之前在Lancet ID发表了类似文章（http://t.cn/A6XbggnL），这篇文章是对之前研究的进一步扩展。这项研究发现BA.1，BA.2，BA.3三种Omicron亚型结合ACE2及发生细胞融合的效率相似，然而，用于COVID-19治疗的8种抗体中有7种不能有效中和BA.2，包括高效中的BA.1的Sotrovimab。 相比之下，BA.2和BA.3能被Cilgavimab明显中和，BA.1却不能。在之前的两剂同源或异源疫苗接种后，所有3种亚型均被BNT162b2第3剂加强接种诱导的抗体高效地中和。总的来说，Omicron亚型显示出大致相同的细胞进入效率；疫苗接种者血清对3种亚型具有类似的中和活性，但治疗性抗体对3种亚型的敏感性不同。

2. 另一篇来自德国Freiburg大学的Nature Microbiology文章比较了感染和接种mRNA疫苗后诱导的T细胞免疫应答。有趣的是，mRNA疫苗接种者T细胞主要识别Spike（S蛋白）表位；而感染康复者T细胞识别的主要是非Spike表位。如果给感染者接种mRNA疫苗，则可以有效扩展Spike特异性T细胞，但给予疫苗接种者接种第3剂则未出现这种T细胞识别扩展的情况。而不管在感染者中还是疫苗接种者中，从原生野生型到Omicron，T细胞识别的病毒表位非常保守。因此这项研究提示了疫苗接种对于诱导Spike特异性T细胞应答具有重要意义。给予既往感染者接种mRNA疫苗可以帮助患者增强T细胞应答。