睡前看了一些回复，其实很多人弄错了演技的度量关系。

演技是什么？是表演技能，表演是啥，是模仿构建的过程。

每一个人都有演技，每一个人都会表演。

最简单的，你犯错了会在老师面前扮演委屈的小可怜甩锅吧？你工作了被老板骂了会表演转移他注意力吧？你谈恋爱了会表演生气欲情故纵拿捏对方吧？

人生老来就会表演，人类就是从模仿中学习成长的，从咿呀学步开始，这是本能。

对于演员来说，演技的度量关系是什么呢？

不是“有没有演技”，而是【演的对不对】。———这个对不对的标准，要从剧本出发。

对于演员来说，ta要做到的是模仿构建一个编剧写在文本里的角色，这个角色的细节都要通过他的模仿展现能力，把不存在的人物或者存在过的人物呈现或再现出来。

所以一直要求演员有底蕴，有基本的理解能力，看懂剧本，能进行细节构建。

而不是观察一个演员的微表情到不到位…

演员的表演技能度量关系在于———ta对剧本理解了多少和呈现了多少。

一个再烂的演员，ta也会在现场表演ta熟悉的东西。

（比如爱情，是个艺人都谈过恋爱，没有出家人。所以为什么甜宠古偶仙侠在演技分析中是鄙视链末端，不是说有没有演技，是没有论证的必要，因为太简单了。这些剧没有附加更多的条件，一个恋爱而已，细节太简单了）

为什么现实主义会难，会被肯定，因为附加条件多，大背景，时代细节，人物关系；再比如群像剧难，因为人物关系复杂，对于编剧和演员都是考验。

因此在演技分析上多有推崇，因为难，所以需要编剧的写作能力和演员的理解能力以及再现能力。

so：表演是每个人都具备的技能，只是或多或少而已，擅不擅长娴不娴熟…

有些人可以说把做戏放在日常，抓马的要死。

但是演员，真的要看的是ta的理解和再现能力，不仅仅是模仿，更是构建一个“（令人信服的人）角色”。

所以分析演员的演技，必须要看剧情！看上下文逻辑关系！

微表情不能约等于演技！

晚安😴💤。