对@潇湘剑客唐世平 观点的质疑与探讨

复旦大学复杂决策分析中心主任唐世平于5月9日发表了《乌克兰战争对未来战争的启示》一文，我读后认为其观点与战况事实、相关理论的矛盾之处较多，现在提出质疑，望@潇湘剑客唐世平 能予以进一步解释，也望引发大家交流思考。

他对俄军进攻方向的认识如图3，这符合战况实际吗？俄军在乌东北部只攻击了哈尔科夫？切尔尼戈夫、可托诺普、苏梅等地发生了那么激烈的战斗，为何没有总结？南线俄军有试图夺取敖德萨吗？他认为俄军主攻目标是基辅和东北部、东部，这符合实际情况吗？俄军的战役决心究竟是围绕哪些核心展开的？

他在图4质疑了俄军兵力分散的问题。我想请教，俄军在乌克兰著名的“翻浆期”，能依赖道路以外的战场环境吗？依赖道路集中兵力作战有可行性吗？面对集中高密度部署而且具有规模优势的乌军战役集群，俄军集中兵力打歼灭战会是什么后果？俄军战果如何，乌军现在是不是在多方向、多点慢慢被歼灭和打击？观点与实际情况不符，是观点错了还是战况错了？

他在图5质疑了俄军的持续作战能力，我想请教，在第一阶段持续作战几十天的俄军中部、东部军区和VDV兵力，在南线持续作战几十天的西部军区兵力，尤其是在马里乌波尔鏖战的主战部队，现在是不是依然在顿巴斯地区进行作战？俄军持续作战能力出现了哪些问题？

他在图6，认为俄军BTG只适合清剿反恐等低烈度对抗，我真的很想问一句，这个观点，被歼灭的乌军同意吗？在东乌一线正在崩溃的乌军同意吗？这个观点有一丁点符合实际情况吗？俄BTG是在什么背景提出的？难道2014年在乌克兰打的是反恐战争？当年被歼灭和重创的乌军是恐怖分子？

这个研究成果不是在战前的预判，而是在5月9号发表的，此时俄军第一阶段军事行动早就结束，第二阶段也开始不短时间了，为什么依然体现出对战况的严重不了解，为什么观点与事实明显背离？研究者是否掌握对战争和作战问题研究得基本理论和常识，有没有对战况进行最基本的观察和思考？为什么我隐隐约约感觉出，本应严谨科学的研究背后，隐藏着浓重的主观喜好和意识形态因素？这些问题，交给@潇湘剑客唐世平 和大家来回答和探讨。