风口确实不在消费端

如果要提升供应链的抗冲击能力，要先从基建开始搞，基建是社会大生产过程中最大件、最基本的生产工具，和一般生产工具比，基建工作的所需的操作人比较多、工具规模大。基建解决的是人与自然的问题，即把不适合现代生产体系的自然空间，改造成适宜现代生产的人造空间。在基建的基础上，是我们一般意义上的工业生产，按照流程，也是先生产端、投资端搞起来，然后搞消费端。也就是说，在供应链表现相当程度脆弱性的情况下，社会资源应该向基建、工业上游和中游生产端倾斜，但是这又会提高导致大宗商品价格坚挺、投资成本畸高。

虽然今年到目前为止，我们基建和工业投资端都被大宗商品价格顶住了，但是在我个人看来，不意味着先搞基建、工业上游和中游生产再搞消费的逻辑是错误，即在我自己的理解中，一般消费品领域，从生产到批发零售、从工业设计到商业模式创新，都要消停一段时间，过去几年一直追捧的所谓大消费甚至是网贷借钱搞消费来营造的虚假消费繁荣，都要退潮一段时间。

目前抱怨声音最多的也是大消费领域的从业者，毕竟风口不在他们那边，而如果进军基建、工业上游和中游，他们多半会抱怨这些领域投资的收益率太低、回收周期太长。当然了，他们一般不会直说收益率太低、回收周期太长，他们会说所谓的国有企业垄断、民企受歧视等等，换个话术罢了，但道理都是一样的，就是嫌弃这些粗大笨重的领域赚不到那么多钱罢了。

别的不说，现在大量基建项目都在等待融资，比如广西要搞的那条运河，目前投资拼盘还没做好，那些知名的投资人怎么不投？不投的理由也简单，什么投资环境不好、什么区域经济比较弱、什么财政不足。但是我们国家整体的经济环境是建国时就如此？不都是一点点建起来的吗？这不是都想着粗大笨重别人去干、我去摘转化为消费“桃子”的经济成果吗？

很多搞事儿的朋友最近以所谓的投资前景不明、粗大笨重领域垄断为理由，拒绝出钱出力，实话实说，风口现在确实不在消费这端。另外，如果你们觉得出海更好，那你们也可以走的，但这里可以提醒一下，从来不会有一个国家在现代生产空间衰败的情况下，还能有稳定的、持续增长的消费预期的，打个比方，你见过哪个居住在贫民窟的人有持续的、强劲消费力？