本人之前曾经单独发微博解释过，任何思考必须要基于客观实物背后的逻辑来进行，而抽象思维是一种更加深入的逻辑思考能力，基于逻辑但高于逻辑。

这个思考方法用于分析金融货币体系的客观现象，尤其重要。

社会运行的基本秩序，如粮食的入库记账，必须要基于真实的粮食入库流动才能动账记账，货币体系同样如此，任何交易必须基于真实的货币流动才能动账，而不是凭空动账。
例如用这种思维模式来分析银行的信贷业务，就更加显得尤其重要。
我们都知道，银行首先是一个存贷机构，即对社会基础货币揽储，然后对社会发放贷款，银行是信贷的中间机构（一定不能理解为中介机构），也就是说，银行放贷的前提，就是银行必须要有钱才能放贷，银行里的钱，就是银行的准备金，是社会储户存入银行的资金（法币基础货币），准备金只是换了一个说法而已。
因此，传统的存贷循环理论是正确的。如20%准备金率的银行，揽储100元，20元当准备金，只能放贷80元，并反复如此重复。这个货币知识和理论，其实是正确的。

但是随着IT技术广泛运用于金融货币和银行体系，就导致金融货币体系出现了演变。
那么现代金融货币体系的银行对社会释放信贷。表面看银行却是可以凭空在银行体系创造一笔于贷款等额的存款。很多人对这个现象的理解就认为，银行贷款就只需要记账就可以了，不需要基于银行存款来进行，也不需要基于银行准备金来进行。这是没有站在抽象思维的高度来思考分析货币体系，从而得出了一个错误的货币知识和理论，也于社会基本的客观逻辑和客观秩序相违背。
那么正确应该怎么理解？
正确的立即应该如此：银行发放信贷时，首先要看自己的准备金是否足够满足信贷的需求，假如足够，就释放一笔等额的贷款给社会债务人，而因为电子货币出现后，社会债务人不需要取现也可以用于交易支付，何必多此一举取现去交易？所以，社会债务人选择继续将这笔钱存入银行，基于此逻辑，才形成了银行新增了一笔存款。同时，银行内的钱（准备金）不增加也不减少，保持不变。
因此，从这个正确的逻辑来看，银行信贷也是基于真实的法定基础货币的流动来进行的，不违背社会的秩序和逻辑。因此，抽象得出的货币知识和理论就是，银行信贷背后，必须基于真实的法币流动来进行的，而不能错误抽象出银行信贷创造存款时凭空而来的，是不需要依托准备金来进行的。
这就是抽象思维的高度。
也就是说：在同一个金融IT系统平台下的动账不影响准备金，造就了只记账而不牵涉实物货币流动的假象，左口袋掏钱去右口袋，你的钱不变，但是钱也是真实流动了，是不违背金融秩序和社会秩序的。

那么后续的银行跨行转账，基本上都是在央行IT清算系统中，并且基于超额准备金存款来进行的。任何银行间跨行转账牵涉到的清算过程，在社会层面观察，背后都基于真实的钱（法币，或者超额准备金）的流动来进行的，而在央行层面观察，都是在自己的系统内进行，清算不影响央行的总的超额准备金规模，只影响各银行的超额准备金存款账户的资金规模。

假如社会层面通过商业银行与央行购汇，则更加牵涉到法币的真实流动来进行。社会某储户用银行存款与商业银行的超额准备金存款账户在央行IT系统种进行清算，然后央行则用商行的存款准备金存款与央行的外汇准备金存款在海外的清算系统中进行清算（国内央行与海外央行分层清算），社会购汇业务完成后，会导致商业银行的超额准备金存款减少，央行的总的准备金存款规模减少，央行供应的基础货币规模减少，央行的外汇存款（在海外清算行）规模减少。

任何一个清算步骤，都牵涉到背后都有真实的法币基础货币的流动，只不过依托于是看不见的、在IT清算系统中的、电子货币形态的法币来进行的。
任何交易，我们都能看清背后的实物纸钞货币在真实的流动，难道，IT系统中电子货币形态的真实的法币流动，我们就统统忽略掉而看不清看不懂了吗？

看懂看透金融货币体系内的运行逻辑，规则和秩序，是很考验一个人的思维模式的。个人以为然，之所以然！