特意去找 Chris Murphy 的采访看，看完居然有点看哭。读研究读多了，容易自动把政客行为和胜选机率联系在一起，但 Murphy 这么动情地讲控枪也讲了十年，回报未知。还记得十几年前我刚入学，第一个星期就有半天留给枪击遇袭演练，三岁到十八岁的学生在老师的带领下躲在指定教室，全校警报解除才能出来。第二年演练照旧，只不过那年十二月就出现了 Sandy Hook，26 人过世，20 位是 6 - 7 岁的孩子。Murphy 后来每年都在议会厅举着悼念遇难者的画板恳求其他几位同事支持控枪，他今天说的是，只要你们肯投，什么版本的政策都可以。

数据上看，美国这种高于其他国家几千倍的枪杀死亡概率、大规模枪击概率，只能是因为枪支政策。两个变量的关系太强，背后的道理肉眼就可以看出。希望若干年后，枪支政策不会已经变成社会默认无法改变的政策，研究人员只能做随机试验看看三岁小孩参加哪种学校演练更能防止被害、心理创伤更小。

勇士队教练 Steve Kerr 在今天的采访里也哭了。他说他不想谈篮球，只想谈枪的问题。他父亲在黎巴嫩做 American University of Beirut 校长的时候被枪杀。

这种事情只有亲历者才能感同身受。同样也是今天，一位年入百万的美国知名评论家说，“虽然今天发生这样的事情，但我们也不能忘记美国是人类历史上最适合居住的国家之一。世界上各种各样的人都想搬到美国来。”

我觉得爱国挺好，可以给大家更高的奋斗目标，但爱国是拿本国现状和在平行世界采用了其他政策的本国相比，不是拿本国和其他国家比。