【对@潇湘剑客唐世平 俄乌战争观点的总结与评论】

唐世平，自称为复旦大学特聘教授，陈树渠讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授，复旦大学复杂决策分析中心带头人，近期于微博@潇湘剑客唐世平 和微信订阅号“复旦复杂决策分析中心”发表文章，见链接：http://t.cn/A6X0Sfq5 评价我对俄乌战争的一些观点。对此，我简要回应。

我对唐世平俄乌战争观点的总结是：论据信源靠“谣言”，核心观点被“打脸”，对于军事没概念，学术品格都不见。具体论述如下：

——事实论据靠“谣言”
唐世平观点所依据的所谓事实和信息来源，大部分都是反俄反华媒体，连西方正规新闻社都几乎没有，图1是他自己对信源的罗列。这些消息充斥着西方制造的虚假谣言和误导性报道。令人大跌眼镜的是，他甚至采信已经被事实证伪的谣言，如他认为俄军41集团军参谋长阵亡“基本属实”（见图2），但这位参谋长刚刚接受了嘉奖，并被俄媒体大量报道，中文互联网也有视频。在这个问题上，@苏联余晖 已经用事实进行了驳斥，见图3。这样严重的错误体现出唐世平明显缺乏对信源的判断能力，缺乏对基本事实的核实能力。

——核心观点被“打脸”
唐世平的核心观点和主要逻辑是：因为俄军攻击哈尔科夫“基本完败”，因而对东部战线有“重要影响”，“从全局来看，俄军已露出败相”，见图4。而近期的战况已经足以证明他的观点严重不符合事实。此外，我不认为“露出败相”，是一个专业术语或者严谨的表述。

俄军近期突破了交通枢纽波帕斯纳，已经对乌军顿巴斯战役集团初步形成分割或包围，并切断了“北顿涅茨克-利西昌斯克”地区乌军的后勤线，攻占了“斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克”地区的“北大门”——红色利曼，并已经夺取了北顿涅茨克部分城区，乌军在哈尔科夫地区的反攻，皆被俄军挫败并损失明显——战况已经足以证明，俄军不仅没有“露出败相”，而且还对乌军顿巴斯集群已经建立了明显的军事优势，近期有可能解放卢甘斯克全境，部分地区的乌军已经开始溃退，还有多个作战单位发布视频抗命或者表达绝望，这些视频在中外互联网并不难看到。

如果唐世平对以上战况不予采信或者无法理解，那么我建议他关注一下西方正规新闻社彭博社对英国首相约翰逊的采访。在采访中，英国首相称：“他（俄罗斯总统——编注）继续取得缓慢、阶段性，但却是显著的进展。”以防唐世平不了解，我友善地提醒一句，英国首相并不亲俄。

——对于军事没概念
唐世平不专业且草率的地方并不局限于战况，令人遗憾的是，他对中国军队、俄罗斯军队的基本认识存在严重缺陷。

在他质疑我专业性的论述中，使用了“我军官兵”一词，见图5，体现出他对中国人民解放军的历史和底色存在极其严重的错误。“指战员”才是毛泽东同志从井冈山时期就开始对人民军队军事关系的正确称呼，是人民军队的光荣传统，这个称呼恰恰是为了避免国民党军队严重存在的官兵区别、官兵压迫才采用的。唐世平一边强调自己“对我军的现役和退伍官兵肯定是非常尊重”，一边把人民军队指战员称呼为“官兵”，真是非常荒诞和讽刺！我想发问，为何@潇湘剑客唐世平 对人民军队如此缺乏基本认知？你嘴里的“我军”究竟是不是中国人民解放军？

唐世平认为参与哈尔科夫战役的俄军“在6-7万人左右”，见图6，这体现出他对俄军也有严重的错误认识。首先，俄军参与特别军事行动的作战兵力才10万左右，这已经几乎是俄合同兵的全部了，怎么可能在哈尔科夫集中6-7万人？关于俄军作战兵力的报道非常多，为何@潇湘剑客唐世平 对此一无所知？如乌时任防长安德烈·塔兰曾表示：俄集中于乌边界沿线附近的部队总数共约11万人，美情报部门也曾透露：俄从白俄罗斯、克里米亚和俄西南边境地区三个方向入侵乌克兰，总兵力达10万人。

哈尔科夫属于俄西部军区任务区，特别军事行动第一阶段也是西部军区兵力在东北战役方向作战。该战役方向的作战范围非常广阔，北至科诺托普，南至伊久姆。而西部军区能在哈尔科夫部署6-7万吗？别说哈尔科夫了，整个西北战役方向的作战兵力总共有6-7万吗？西部军区一共才多少作战兵力？真是离谱他妈给离谱开门——离谱到家了。

——学术品格都不见
唐世平拥有一连串高大上的头衔，尤其是学术头衔，我本期待与他的交流是带有学术性、理论性和专业性的，没想到他写出的文章是用微信聊天截图说事儿的“小作文”，全文完全没有学术资料引用，完全没用相关理论，完全没有战况照片……全文相对可靠的信源竟然是维基百科，这也是他自己讲的，见,7。这样毫无学术性、权威性、理论性和专业性的文章，竟然能从“复旦复杂决策分析中心”这样高等学府智库的官方订阅号发出，这让我无比失望和愤慨。

我失望的是，唐世平所表现出的学术品格和研究水平，完全辜负了我和大家的期待，尤其是与他头衔、职务所代表的应有水平完全不相称。

我愤慨的是，中国人民用他们辛劳的汗水养育了学者，学者本应努力、认真、严谨地搞出有质量、有现实价值的学术成果，来让中国人民更好地和平发展。然而，部分学者享受了很好的科研条件，享受了很好的收入福利，享受了很高的社会尊重，搞出的却是事实依据严重背离事实，观点思路存在严重错误，毫不符合学术规范，毫无理论现实价值的所谓成果。这不仅令人愤慨，还令人无比担忧！

令人欣喜的是，唐世平文章一经发出，就被网友们一致地批评讽刺，不少网友第一时间就被@潇湘剑客唐世平 拉黑，这说明中国公众不迷信学术权威，能够用事实和知识来独立的思考和判断。在这些评论中，我认为@Jonathan在基辅街头打Naz1 的观点具有一定的学术性和深刻性，见图8，供大家参考。

以上就是我的回应,，有些言辞也许看似对人，但其实是对事，我对唐世平在人格上是尊重的，但对其研究能力、研究成果持批评批判的观点。

另外提醒@潇湘剑客唐世平 ，@苏联余晖 自费给您买书补课，已经下单了，见图9，您记得查收，也建议您把书钱给人家。