昨天陪审团审议了7个小时仍没有达成共识。
在此期间，陪审团询问了一个关键性问题：
#Amber Heard# 在《华盛顿邮报》发表的那篇文章，是否构成对德普的诽谤。
是该考虑整片文章内容，还是只考虑文章标题？
法官解释：标题也是文章内容的一部分。

不管结果如何，请大家记住。
这不是家暴案，也不是离婚案。
这是一起民事诽谤案。
案件的核心是那篇文章是否符合诽谤的要素。
这也是最困难的地方。
这周陪审团都会继续审议，希望他们早点达成共识。

Ps.
法庭记者说法官不限制陪审员讨论的时间。如果他们愿意，他们可以待到很晚继续审议。
但法庭不包午餐、晚餐。
每天给他们30块的补贴[笑cry]。
另一位法庭记者也说有些陪审员自备盒饭，吃完就接着讨论了。
陪审员好像很在乎他们的饭。
有次庭审拖延了一会，耽误到午餐时间。
现场的人说，有位陪审员气到当场翻白眼。
哈哈哈哈哈哈