广东广州发生了一起匪夷所思的盗窃案，一对夫妻在租赁的房屋屋顶发现了两条奄奄一息的萨摩耶，于是精心喂养起来，一年多后准备搬走时，隔壁的男邻居称狗是自己的，要求两人归还，为此女子拒绝了邻居的要求，最终对方报警，在赔偿了对方5000元获得谅解后，夫妻俩因盗窃被判处拘役4个月，两人不服提起了上诉。
​这对夫妻的女子是贺女士，她表示来到事发小区租房后，和房东到天台查看时，发现了奄奄一息的两条狗，询问后都不知道是谁家的狗，因此认为是主人抛弃的狗，于是便细心照料起来，因为要搬家，便将两条狗带走，没想到有人报了警。
​而男邻居刘某的情况说明中提到，在那两条狗丢失之前，自己并没有告诉过该女子狗是自己的，是因为这样就可以让他们经常帮我照顾，我自己有时候回不来也放心一些。
​这起案件，为何公安部门以盗窃罪立案调查，检察院也以盗窃罪移送起诉，法院也宣判了呢？
​其实，站在局外人的角度来看，如果一个狗主人打算将两条萨摩耶遗弃，不应该是扔在楼顶放任不管，至少是应该扔在大街上。其次，如果贺女士在喂养这两条狗这一年的时间，必然也会留意到有其他人在给这两条狗喂食的情况，即便不明知，至少也是能够猜到的。
​当然，从本案来看，如果贺女士误以为这是两条被遗弃的狗，经过自己的饲养，这两条狗的状态慢慢好起来了，那么其实这是一种无因管理行为，对此是可以要求狗主人支付照顾两条狗期间的支出的。
​与此同时，在搬家时，因担心两条狗没有人饲养而死亡，出于好意带走的，就要看主观状态了，到底是否以非法占有为目的，这非常重要，直接决定着两人是否承担刑事责任。
​在刑法中，有时候不仅仅是明知，而且还有推定应当知道的情形，即如果应当知道这两条狗是有主人的，从而将其带走，那么便具有非法占有的目的。
​而如果现有的证据不能证明是应当知道，对此是不能够追究两人的刑事责任的，而狗主人对此在情况说明中提到了一个重要的点，就是自己并没有告诉过该女子狗是自己的，是因为这样就可以让他们经常帮我照顾，我自己有时候回不来也放心一些。
​这明显有占便宜的心理，因此，夫妻二人对是否有狗主人也是存疑的，换句话说，也许看到了有人也在给这两条狗喂食，也会误以为是像自己一样的好心人。
​目前夫妻二人不服一审判决，已经提出上诉，那么你认为夫妻二人是否构成犯罪？
​—————————————————————
对此，你对本案有什么看法？#社会#