有一说一，我觉得这种言论，很多人会赞同，但是它有一个讨论水平降低的风险，我只是说风险啊，因为解读这种事情是很难统一，因人而异的。

因为丑不是一个道德判断，而是一个客观属性。很多时候“丑”是无法选择的，而且是和品德没有关系的。如果要进行严肃的性别政治的讨论，首先是要分得清这些概念，否则讨论就会在一个逻辑水平非常低的程度上进行。

《乌合之众》说过，大众人数达到一定数量之后，逻辑思维水平会跌落到一个非常低的水准，只能理解一些最简单，最形象化的概念。比如美丑，就是这样的概念。有逻辑，有证据的讨论如逆水行舟，不进则退，应该警惕每一个可能跌落的风险地区。

小学生都懂的例子，吴亦凡也不丑（虽然据说他羊尾，但是这不重要），我们会因为他不丑而认为他道德高尚了一些吗？